简评《卖掉了上海唯一的自住房》一文

网友贴我看了一篇文章标题是《我卖掉了上海唯一的自住房》，据说很火

我大致看了下，这和09年卖了北京唯一自住房的那小伙儿有什么分别？

当时北京小伙儿也火了一阵，当时他似乎卖了一套300万左右的北京住宅，

说存存银行，吃吃利息。我当时微博上也说过他的决定很愚蠢，现在不知道该小伙儿过得咋样了。

我们来看看这篇文章写了点什么观点，我选些段落批驳一下好了。

以下斜体字为该文章内容，黑体字为我的批注。

我们都觉得上海的房价实在太高了，对比美国，无论是租售比还是收入比，都高得离谱。

地图评论：上海的房价当然是高的，你也知道你说的可是上海，对比美国的话你同样一线密集型城市做对比，比纽约还是低了一大截 。

我们都认为目前的房价太疯狂，不会一直这么疯狂下去，国家也不会让它再疯涨，不然可能会崩盘。

我老婆是学财务的，这些方面比我还懂，所以能更理性地看待问题。

地图：1.目前市场横盘，上涨已被有效遏制，当然不会一直疯狂下去。

2.你的逻辑很有意思，只要是学财务的，就比你还懂，那你得low成什么样？

另外，为什么你会有这样奇特的世界观：学财务的更懂房子的涨跌？

包括我很多朋友和亲戚在内，都看多房价。

地图：你撒谎，如果不是你选择性的挑选的话，更多的可能是:包括我很多的朋友和亲戚在内，都觉得房价太高了，有点离谱。你不用以撒谎来营造出一个众人皆醉你独醒的氛围。

房价若还有更大的涨幅，后果会很可怕，例如当时日本的情况。我相信经济还是有规律的。不是我们的政府有信心，经济规律就 不起作用了。

地图：你这话不是前后矛盾么，你之前很是肯定政府，说相信政府相信国家不会让房价疯涨，对政府打压房价的信心表示肯定，而你现在转而又说政府的信心是没有用的，表示出对政府的无比悲观。是不是对政府看不看好主要看你需要陈述什么观点来定的？

美联储目前在收缩，未来如果全球货币又扩张了，我们还可以以更好的价格买回来，这个问题不大。

地图：又矛盾，一方面反复强调，美联储加息货币不会扩张，另一方面说未来如果货币又扩张了，我们还可以以更好的价格买回来，货币又扩张了，你还能以更好的价格买回来？原价你都买不回来，市场永远比你快。

从实际情况来看，去年有不少朋友小区业主都在卖房子，买了房子之后换了美元

地图：你究竟要想说明什么，想证明全民热炒房子你就说包括我很多朋友和亲戚都看多房价，这会儿又说很多人都明智的在卖房。你能不能前后一致一点？

我对于这种逻辑前后矛盾的文章很没兴趣，但网友转过来要我评价一下，那就大致看了看。

我大致的判断是这样的，这几乎是典型的一篇写手文，看似以微信聊天开头，然后问答式的采访，其实更像是一篇写手文以当事人的口吻表达了出来。