中国向高端产业进军时，如何应对美国的敲诈勒索

美国是用法律、知识产权把自己的敲诈包装好的，中国没有开发出一套系统性对抗美国敲诈（不限于高通的专利敲诈和美国司法部门对中兴、华为的敲诈）有效的手段。

中国的话语没有跟上，也没有去开发过。中国的对内动员很高效，但是对外的能力停留在基建上，没有输出足够的话语权。

过去十年，美国的法律和监管部门已对许多家大型外国公司采取了域外法律行动。当大公司在美国之外被指控存在严重不当行为时（腐败或违反制裁），支付巨额罚款（有时超过10亿美金）成了唯一的解决途径。

中兴事件大家都知道，另外美国2014年开始还对中国光伏产业“双反”（反倾销和反补贴），征收高额税收。

近年来， 美国对欧洲大公司的部分处罚案例有：

英国葛兰素史克公司，2012年被罚款30亿美元；

瑞士信贷，2014年被罚款28.8亿美元；

法国巴黎银行，2014年被罚款89亿美元；

德国大众汽车，2016年夏天被罚款147亿美元；

英国石油公司，2016年被罚款208亿美元。

2013年 欧盟处罚微软5.6亿欧元；

2016年 欧盟处罚英特尔1.6亿欧元，处罚苹果130亿欧元；

2017年 欧盟处罚facebook1.1亿欧元，处罚亚马逊2.94亿欧元，处罚谷歌24亿欧元；

2018年 欧盟处罚高通9.97亿欧元，处罚谷歌43.4亿欧元。

相对来说，中国出手的次数就显得不足。

2015年，高通被中国发改委以垄断为名罚款9.75亿美元。

注意，2018年，欧盟对高通的反垄断调查，为中国商务部拒绝高通并购案提供了理由，是一次“助攻”，说明中欧之间不是不能达成配合。另外值得关注的是，去年9月，欧盟已经结束了对中国光伏的“双反”。

阿尔斯通前任高管皮耶鲁齐（Frederic Pierucci），在被美国敲诈集团羁押为人质五年之后，回到法国，立刻将整个事件写书《美国陷阱》发表。法国传统重工业皇冠上的明珠，就这么不明不白地被肢解，大部分资产出售给了美国通用电气公司，法国人也咽不下这口气。

从之前欧盟以反垄断理由屡屡处罚谷歌、高通等可以看出，欧洲有自己的应对机制，中国需要和欧洲在这方面合作，至少应该借鉴他们的机制，学到精髓建立自己的系统。

这次贸易谈判，已经是事关国运的事情了，很多人不以为然，不知道这个谈判多重要。美国要你开放，然后你乖乖依赖美国的技术，做集成、做应用，付知识产权费用，就没多少钱自己研发了，考虑一下联想的情况就知道了。

美国还可以用已有的优势，通过卡脖子敲诈勒索你，这种情况是之前中国白菜化一些中低端产业时没有遇到过的，而对此怎么办中国智囊没有什么建树。

还有一招，美国真的很会战略忽悠，美国整苏联不是靠什么技术优势或者军事压倒，中国以美国为老师做乖学生的心态过久，更是一个沉重的包袱。识别战略忽悠并不容易，我也只能说说一家之言，在令人炫目的各种未来黑科技中，个人认为“人工智能”和“生物技术”相对来说是最靠谱的战略方向，中国需要保持定力，坚持投入。

纽约时报最近报道，苹果教Facebook，谁是App争端中的掌权者。被苹果封杀，很多脸书员工连基本的工作都无法开展。谷歌忙认错，也被封杀。以苹果之霸道，尚且被高通拿枪顶着脑门，中兴、华为如果不自强，依附在别人的体系内，也不能持久。

华为的利润率还不高，中国缺乏的是“强”而非“大”的企业，高通不需要销量，不卖产品，靠专利授权就能暴利。苹果的利润也主要来自体系内的税收和服务费用。华为5G专利数量多，但数量和质量不是一回事，还是要给高通乖乖交钱（最近刚刚达成一项协议）。

华为是值得称赞的，但也是有限称赞，反而是应该更高期待，今后就看华为的格局了，任总隐晦说的一些能否做到。未来的华为，是否要成为一家只为个体生存、个体利益而间接压榨其他中国基础性研发公司生存空间的企业？

中国只有一家独孤求败的华为，仍然很容易被美国击破，华为也只能选择继续在高通们面前装孙子。中国最缺乏的就是把一个很小的东西做到顶尖的这类企业。世界上最贵的治近视的手术，ICL晶体植入近视手术，只有瑞士的一家公司能做这个晶体，这么多年，一家公司垄断。歼-20的生产线的机床，也是一家瑞士公司提供。光刻机里的镜头，只有德国蔡司能做。时代精神会一直变，民间舆论抛弃了联想，是因为大家眼界变高了，将来大家也会以更高的要求看中国企业。

当初联想“骄傲”了10年，华为现在至少也可以骄傲10年，再过10年后用什么标准来衡量，中国企业是否已经真正“强大”？除了小公司能否做到上述这类顶尖，大公司也有可以参考的例子。

欧盟要苹果公司补缴130亿欧元的税款给爱尔兰政府，原因是苹果在爱尔兰的纳税协议，享受超低税率的特权，是违反欧盟法律的。结果呢？爱尔兰政府却站在了苹果这一方，抗议欧盟给出的天价罚款，理由是不想逼走苹果这个大金主。你看，都不需要美国政府出面，苹果就是这么霸道。这也是未来10年之后，衡量中国企业是否“了不起”的一个参考。

当然，中国建立反制手段保护本国企业，在当前阶段是应该做的。美国这么做阻碍了全人类创新的步伐，因为放任知识霸权其实就是遏制新生力量，美国自己内部也有反抗X86和ARM“知识霸权”的新力量比如开源的RISC-V冒出来，就是明证。

长期的办法，中国可以继续坚持应用创新和量变到质变，用国内市场和产业政策激励、保护更多小企业向尖端方向成长（科创板的题中之义），坐观科技放缓甚至停滞对美国自身的伤害。短期来看，中国应该联合欧洲，制定法律上的新标准，对抗美国的知识产权敲诈。