机器人抢占人类工作已经是个老生常谈的话题了，但大多数人只是一个劲的担心，没人能站出来找到较好的解决方案。作为科技界元老，盖茨对该问题有着自己独特的看法，他认为政府应该向使用机器人的公司征税，此举至少能暂时缓解自动化对就业市场的冲击，这部分税收还能帮助失业者找到新的就业机会。
盖茨一直是个科技乐观主义着，在接受 Quartz 采访时，他表示 “机器人税” 能成为许多工作的工资来源，失业者可以在养老院照顾老人或在学校服务学生，此类职位人员缺口巨大，而且是机器人 Hold 不住的。盖茨表示这种就业方式比政府现在生硬的政策要好的多。值得注意的是，这一想法并不是纸上谈兵，欧洲立法者已经在考虑向机器人雇主征税的提案了，这部分税收将用来培训失业者。不过，本月 16 日该提案最终被驳回。
“我们可以通过提升税负水平来减缓自动化发展的脚步。” 盖茨说道。要知道技术和与其配套的商业模式是同步的，我们必须对机器人 “夺权” 的过程进行有效的控制，实现稳定的过渡。
“眼下，几乎所有领域都同时跨进了‘人机互换’的大门，仓库管理员、司机和清洁工等都受到了波及，但也有不少有意义的工作种类，在未来 20 年里，向这些工作提供更多人力是非常有益的，相应的配套政策也很重要。”
下面是 Quartz 采访盖茨时谈到的具体内容：
Quartz：对 “机器人税” 你怎么看？这一想法是为了从使用机器人的工厂拿到资金来训练那些被机器人害的失业的工人吗？
盖茨：我们确实该针对自动化设置相关税种。眼下，若一个工人能在工厂创造 5 万美元的价值，他就要交个人所得税、社会保障税等。如果机器人替代人类来完成相同的工作，它们就应该依法纳税，而且得和人类交的同样多。
世界应该借这个机会解放生产力，让我们有更多的的时间照顾老人、推进小班教学和关爱特殊儿童。要知道，这些工作需要同理心和理解力，这是人类所独有的，但如今此类岗位却极缺工作人员。
因此，如果我们用机器人替换了这部分人，他们就能离开现在的工作岗位，并通过训练做更多有意义的事，但如果没人交税了，谁来给这部分人发工资呢？
Quartz：所以，这就是向机器人征税想法的来源？
盖茨：直接收 “机器人税” 只是其中的一种方式而已，现在我们应该开始考虑这一问题了。厂商从生产力提高中获利颇丰，它们不会因为机器人税而怒火中烧的。
Quartz：有没有什么方法来保证征税的同时不伤害创新呢？
盖茨：当机器人 “崛起”，大规模替代人类工作时，难道你会提高税率或者强压机器普及速度来想清楚 “那些受到巨大冲击的群体怎么办？什么样的过度项目有用？或者他们需要什么样的资金支持吗？”
眼下，几乎所有领域都同时跨进了 “人机互换” 的大门，仓库管理员、司机和清洁工等都受到了波及，但也有不少有意义的工作种类，在未来 20 年里，向这些工作提供更多人力是非常有益的，相应的配套政策也很重要。
我们应该想清楚，如果对于创新带来的结果大家的恐惧大于热情，就意味着人们不会为了光明的一面推动其不断前进，而靠收税来控制局面，总比直接一股脑禁掉好。不过，创新有多种形式，比如那种自助点餐的餐厅，它们算是创新吗？另外，我还在硅谷见过一种不需要人手触碰就能做汉堡的机器，这又算什么？
Quartz：你认为政府在这里应该扮演更积极的角色，难道商界就搞不定吗？
盖茨：商界还真是没这个能耐。如果你想为解决不公做点什么，就需要更多劳动力来帮助那些低收入人群。这就意味着我们必须提升对老人和残疾群体的社会服务。同时，这部分资源也可以投入教育领域。商界的人比较擅长造富并忽悠人买更多东西，但在解决社会不公上，它们是菜鸟，政府才是绝对主角。税收的好处在于它能将事情清晰的分成两步，即拿钱和办事是相互独立的：“钱和资源都给你了，现在你准备怎么用好它呢？”
Via. Quartz
