今天不讲财报，讲讲俄乌冲突，仅代表个人观点，作为乐子人饭后的谈资（对于中国人来说，俄乌大致相当于狗咬狗，不涉及什么正义与道德，当乐子看就好）。
最近有朋友问我，沙俄曾经侵略中国，拿走了几百万平方公里的土地，俄乌冲突你支持谁？
我说，其实我支持乌克兰。
我支持乌克兰向波兰交回利沃夫，向俄罗斯交回乌东，当然，我还支持俄罗斯归还海参崴等曾经的中国领土。
原因很简单：做人不能双标，沙俄入侵中国的时候，现在的乌东还不属于乌克兰，而是沙俄的一部分。
如果以沙俄入侵中国为标准，现在俄乌冲突大致相当于俄罗斯收回自己的“燕云十六州”。
关于乌克兰，我有三个感想。
1、得国不正
中国历史悠久，可以说现在世界上绝大多数国家的谋略，还没有超出春秋战国时代。中国自古以来历朝历代，都强调一件事：得国要正。
表面上看是为了新王朝的面子，实际上是为了建立民族共识：我们为什么而战。
明朝得国最正，朱元璋发布了《谕中原檄》，提出“驱逐胡虏，恢复中华”，来凝聚民族。这句话到了孙中山改了改继续用。
我们推翻了什么，我们得到了什么。
宋朝得国不正，被史学家们分析了几百年，没有武德的根源被认为是得国不正。
本朝也得国最正，共和国每一寸土地都是真刀真枪打下来的。
乌克兰呢？
和大部分国家强调二战以来边界不同，乌克兰一直强调的是1991年边界。
原因是二战结束的时候还没有现在的乌克兰（波兰狂喜）。
乌东是列宁送的，乌西是斯大林送的，克里米亚是郝鲁晓夫送的。
再往前看，绝大部分领土是沙俄送的（当然了，沙俄赠送土地和哥萨克英勇善战有关），这部分过于久远姑且不提。
大半国土都是不费一枪一弹不留一滴血不劳而获的，这叫得国不正。
2、没有民族共识
得国不正的后果，就是没有民族共识。
列宁送乌东的时候，征求乌东人民的同意了吗？
斯大林送利沃夫的时候，征求波兰人民的同意了吗（为什么又是波兰）？
赫鲁晓夫送克里米亚的时候，征求克里米亚人民的意见了吗？
所以乌克兰独立后，就成了很拧巴的局面：乌西和乌东是两种完全不同的倾向。
大家觉得波兰对乌克兰很友好，一半故土在乌克兰的波兰，它那是友好吗？黄鼠狼拜年吧！
中国有56个民族，一方面政策优惠，少数民族很满意，另一方面，对于很多少数民族来说，原来的地盘是解放军打下来的，打的服服帖帖载歌载舞。
满意的结果是大家有共识，然后一起发展经济。
乌克兰呢？
送的啊，土地上面的人民能载歌载舞吗？
乌东的就想去俄罗斯，乌西的就想去波兰。
因为没有真正干过架把对方干服，所以互相看不惯对方。
没有共识的国家只能走向分裂。
3、文字的重要性
有些西方学者认为，中国的民族划分标准有问题。
比如东北小哥和上海小姐姐，几乎是无法使用方言交流的，如果放到欧洲，使用表音的文字，那么文字也是不同的，妥妥的是不同民族。
但在中国，用汉字和普通话统一成了一个民族。
莫斯科的老毛子，跑到500公里外的基辅，和二毛子聊天，口音差不许多，双方文字甚至基本相似，就被西方定性为两个民族了。
大家可以看到，俄语和乌克兰语的发音差别很小，我表侄子是学斯拉夫语的硕士，他说二者的差别甚至比北京话和河南话的差别都小。
俄语、乌克兰语、白俄罗斯语，甚至塞尔维亚语、保加利亚语、克罗地亚语，放在中国，都是同一种语言的不同方言。
西方文字是表音，随着人的流动，语言发生了轻微变化，就分裂成了不同的文字，从而产生了新的民族。
也正是如此，所谓的乌克兰族在历史上并不存在，现在保家卫国的宏大叙事，在乌克兰没有民族凝聚力。
对于普通老百姓来说，没有俄罗斯族乌克兰族之分。这也导致了俄罗斯实控的区域，几乎从未遇到治安战。
我们在电视新闻媒体上，俄乌冲突除了远程攻击的误伤，基本没有看到过平民（布查被证伪），这和巴以冲突是完全不同的。
4、西方为什么拒绝俄罗斯
其实拒绝俄罗斯的不是整个西方，而是美国。
苏联解体以后，欧洲是非常欢迎俄罗斯的。
当年俄罗斯红场阅兵，整个欧洲都来了
英军踏上红场。
小布什也来捧场。
大国之间没有正义、友谊，只有利益，甚至，大国都没有做狗的资格。
利益冲突的本质是地缘政治。
上帝视角的俄罗斯和欧洲：
没错，俄罗斯和欧洲联合，是美国的噩梦。
