不给工钱，泄愤对广告牌下手——文昌会文法庭审结一起承揽合同纠纷案件

“加固”起权利纷争

甲与小C签订了一份广告牌角铁支撑架安装合同，其中约定由小C承担材料费、人工费等所有费用，甲支付固定费用7000元。合同签订后不久，小C便完成了广告牌角铁支撑架的安装，甲支付了4500元货款，并提出对现有的角铁支撑架进行加固的要求，双方因加固费用问题产生分歧。甲认为，小C的工作成果不符合其质量要求，应在现有基础上进行加固，而小C则提出加固现有支架无法达到甲所需要的质量要求，需拆除现有支撑架并更换为更大的尺寸方管支撑架才能达到，并要求甲另行支付20000元。

泄愤后“相互伤害”

在未达成一致意见的情况下，甲因对工程质量不满意并未支付剩余的2500元尾款，而小C因完工后半个月仍未收到剩余货款，便擅自将已安装的支撑架全部拆除，为泄愤，又把甲购买的价值11000元的广告牌全部损毁。甲遂将小C诉至法院，要求其赔偿广告牌、角铁支撑架和后续重新安装的全部损失。

定分止争后“觉醒”

法院经审理认为，双方的承揽合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。甲已支付4500元货款，并提出工作成果不符合质量要求，在双方尚未协商一致的情况下，小C擅自拆除广告牌及支架，严重违背了合同的全面履行原则和诚信原则。最终，法院判决小C返还支架货款4500元，并赔偿甲损坏的广告牌费用11000元，后续安装费用与本案承揽关系并无关联，法院不予支持。

“对方不给我尾款我应该找法院，不该毁坏别人东西。”拿到判决后，经过法官释法说理，小C才如梦初醒，认识到本身双方的矛盾仅是对加固广告牌的理解不同，自己一时冲动“因小失大”，实属不该。

维护权利有“法宝”

如果遇到合同纠纷，应该如何维护自身权益？文昌法院在此提醒大家做到以下三点：

合同约定明确是关键。 本案中，甲与小C在合同签订时未对加固费用等细节进行明确约定，导致后续产生纠纷。因此，在签订合同时，双方应尽可能详细地约定各项条款，避免因约定不明确而引发争议。

冲动行事不可取。 当合同履行过程中出现问题时，双方应及时沟通协商，寻求解决方案。本案中，甲与小C因加固费用问题产生分歧，却未能通过有效沟通达成一致意见，最终导致矛盾升级。

法律原则不可违。 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，小C擅自拆除广告牌及支架的行为严重违反了全面履行原则和诚信原则，最终承担了相应的法律责任。