迈企网（www.maiqi-ld.com 5月6号上线)：并购界第一微信公众号：maiqi-ld-com及maiqi-ld-com6；并购、股权买卖、定增信息速配平台。规则整合、精准对接、协作共赢 。
2017年5月5日上市公司*ST中安发布公告：鉴于德勤华永会计师事务所对公司2016 年度财务会计报告及相关专项报告出具了非标准审计意见，公司无法依据其审计意见要求相关方履行承诺并推进后续程序。为切实维护公司及股东利益，特别是中小股东利益不受侵害，公司拟聘请大华会计师事务所为公司提供服务，对公司 2016 年度财务会计报告及相关专项报告进行专项审计或复核。
而今天，又一家上市公司也另请会计师重新审计2016年财务报表，而且是两度更改会计师。
事实上，弘高创意的年报难产早有端倪。3月29日，公司发布了变更会计师事务所的公告。公告称，公司原聘任的天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）在其为上市公司进行财务报表审计过程中发现与预期的工作量差异较大，预期可能无法按时完成公司的财务报表审计工作，已与公司充分沟通，协商一致解除审计协议。考虑到上会会计师事务所（特殊普通合伙）以前年度持续为公司提供审计服务，对公司情况非常了解，经公司董事会审计委员会提议，公司董事会决定聘任上会会计师事务所为公司2016年度财务报表审计机构。
不过，履责1个月的上会会计师事务所最终还是给出了无法表示意见的非标意见。
*ST弘高于2017年4月29日披露了《2016年审计报告》，上会会计师事务所为公司出具了无法表示意见的审计报告，出具非标意见审计报告的原因和依据是：公司2016年度原财务总监离职后，一直未任命新财务总监。同时财务部关键岗位人员出现离职和变动，导致财务核算出现混乱，在销售与收款环节、采购与付款环节的内部控制上出现了重大缺陷，严重影响财务报表的可靠性和公允性。
弘高创意5月1日公告，因会计师事务所对公司2016年年报出具了无法表示意见的审计报告，深交所将对公司股票交易实行“退市风险警示”的特别处理。公司股票5月2日停牌一天，5月3日起被实行“退市风险警示”特别处理，股票简称变更为“*ST弘高”。
公司称，董事会拟启动相关解决方案（包括但不限于对 2016 年度会计数据的重新梳理、各类证据的补充完整、加大询证函的回函率、补充完善各类项目资料、重新梳理公司的内控及各项流程以及继续聘请上会会计师事务所或重新聘请会计师事务所对2016 年年报进行审计等），加强财务部门的团队建设，提高公司财务管理和财务核算的能力，积极、有效和稳妥地消除上述事项及其后果。不过，从公司处境来看，要过这个难关，并不容易。
2017年5月31日，*ST弘高就深交所相关问题作出回复。在回函中，*ST弘高和其审计机构上会会计师事务所就内控相关问题说法明显不一致。上会会计师事务所称*ST弘高内控出现“重大缺陷”，而*ST弘高则称企业内部控制制度“不存在重大缺陷”，“只是在2016 年执行过程中出现了偏差。”
在回函中，上会会计师事务所称，导致无法实施满意审计程序的原因主要系财务总监迟迟未任命，关键岗位财务人员变动较多，财务核算出现混乱，并且未能及时、准确、完整地提供相关资料等方面所致，*ST弘高内控出现重大缺陷。
而*ST弘高则称“公司有完备的内控制度和流程，企业内部控制制度完整不存在重大缺陷，只是在2016年执行过程中出现了偏差。”
不过，在4月28日发布的2016年度内部控制自我评价报告中，*ST弘高却表示，“经检查确认，公司内部控制已按照既定制度设立，但内控制度没有有效运行，公司的内部控制制度存在重大缺陷”，并称“内部控制体系建设有待深化，部分业务控制流程有待梳理、优化；内控制度的执行需强化等”。
对于上市公司与会计师事务所“打假”的情况，一位不愿具名的注册会计师告诉《每日经济新闻》记者，会计师事务所作为审计机构，会根据相关的法律法规及财务计算的具体要求，结合上市公司的具体情况和发展状况，判定上市公司内部控制是否出现重大缺陷。
此外，《每日经济新闻》记者还注意到，上会会计事务所在回函中表示，在审计过程中，发现*ST弘高孙公司北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“弘高工程”）存在资料不全、完工进度确认单与账面记录有差异等情况，一直在与*ST弘高沟通核对，但截至审计报告出具日，弘高工程仍未能提供与账簿记录核对相符的业务资料，故无法实施包括函证等在内的必要审计程序。
此外，上会会计师事务所还在回函中提到，年报被“非标”涉及长期股权投资减值事项。
上会会计师事务所称，*ST弘高财务报表显示，2016年度归属于母公司的净利润为2.39亿元，与其2016年年度业绩快报的归属于母公司的净利润4.15亿元相比减少42%，主要系子公司北京弘高建筑装饰工程设计有限公司（以下简称“弘高设计”）净利润出现大幅下滑。而据*ST弘高2014年10月“关于重大资产重组相关方出具承诺事项的公告”显示，*ST弘高控股股东承诺弘高设计2016年度实现的净利润(以合并报表中扣除非经常性损益后的归属于母公司净利润为准）不低于3.92亿元，而弘高设计2016年度净利润为2.57亿元，比承诺业绩减少34.44%。
对此，上会会计师事务所表示，因此*ST弘高母公司报表长期股权投资存在减值迹象。并称截至审计报告出具日，*ST弘高未能对其母公司财务报表中的长期股权投资（账面余额28.2亿元）进行减值测试，因而无法对*ST弘高2016年度财务报表发表审计意见。
在此次*ST弘高的回函中，则未提及弘高设计的净利下滑，但就2016年度报告披露的净利润较前期业务预告、业绩快报差异较大的原因解释称：在编制业绩快报工作中，因部分财务人员对工程项目缺乏了解，导致会计记录出现错误，影响应收账款账龄确认，导致少提漏提坏账准备，相关坏账准备变化幅度较大。
提到项目减值测试方面问题，上述注册会计师表示，不论审计机构是否能出具表示意见，审计机构和上市公司双方的交涉存在问题与否，上市公司都应该对出现减值迹象的长期股权投资进行减值测试。
2017年6月10月，上市公司*ST弘高发布公告：鉴于上会会计师事务所对公司 2016年度财务会计报告及相关专项报告出具了非标准审计意见，公司无法依据其审计意见履行承诺并推进后续程序。为切实维护公司及股东利益，特别是中小股东利益不受侵害，公司拟聘请中兴财光华会计师事务所为公司提供服务，对公司 2016 年度财务会计报告及相关专项报告进行重新审计。
2016年6月21日公司实际控制人何宁、甄建涛收到中国证券监督管理委员会下达的调查通知书，因涉嫌违法违规，根据证券、期货、基金法律法规的有关规定，决定对实际控制人立案调查，由于该立案调查尚未有最终结论，审计所无法判断立案调查结果对公司可能产生的影响。
审计所表示，由于上述无法表示意见涉及事项，导致无法判断其对弘高创意2016年度财务报表的影响金额。
来源：会计雅苑（ID：chncpas）， 每日经济新闻，证券日报公司一线（ID：zqrbgsyx）
免责声明：《迈企网》转载上述内容，对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。感谢原文作者。如有出处一定注明来源。
