2019年了，还要喋喋不休地宣传“民营企业”是自己人，这是为什么呢？很大原因是长期以来专家、媒体乱用词，甚至故意混淆产权，故意把产权和经营权混淆视听的结果。
现在说的所谓“民营企业”实际上就是私人企业。80年代根本见不到民营企业这个词，即便现在翻遍修改后根本法和企业法也找不到“民营企业”这个词。
改开后提出允许在公有制为主体的情况下发展个体经济，形成全民、集体、个体三层经济结构，后来有些专家为弱化个体经济就是私有制这个事实，开始建议用“民营企业”这个词称呼私人企业，政府也为了避免在社会主义国家大力发展私有制的尴尬和不良影响，开始引用民营企业的说法替代“个体经济”，90年代中期后才开始大范围使用，搞得现在“个体经济”快绝迹了。
这样替换概念的结果：
1.产权不明晰。私人企业和个体经济的称呼就很容易把财产权、企业所有权交代清楚。民营企业简直就是个莫名其妙的词，“民”是集体概念，民营难道指的是全民经营吗？产权归谁？是全民吗？搞得现在很多人把本来是“个体私有”的东西误解或故意误解成“民营即全民所有”，造成公私不分，也就怪不得社会上打土豪的意识弥漫。也就给了很多腐败分子利用这种”模糊”去侵犯甚至强取豪夺属于个人的财产。
2.这种提法很容易在社会潜意识中把“国有”和“民营”对立起来。请大家注意，我写的是“国有”，不是“国营”。这种对立的结果就是“国有的”不是“人民”的企业，“民营”的才是“人民的”企业，从而进一步产生“国有不是人民所有”这种错误意识。最后就形成专家和腐败分子以改革的名义痛痛快快的向国有企业伸出私有化之手。
现在说的所谓“民营企业”实际上就是私人企业。80年代根本见不到民营企业这个词，即便现在翻遍修改后根本法和企业法也找不到“民营企业”这个词。
改开后提出允许在公有制为主体的情况下发展个体经济，形成全民、集体、个体三层经济结构，后来有些专家为弱化个体经济就是私有制这个事实，开始建议用“民营企业”这个词称呼私人企业，政府也为了避免在社会主义国家大力发展私有制的尴尬和不良影响，开始引用民营企业的说法替代“个体经济”，90年代中期后才开始大范围使用，搞得现在“个体经济”快绝迹了。
这样替换概念的结果：
1.产权不明晰。私人企业和个体经济的称呼就很容易把财产权、企业所有权交代清楚。民营企业简直就是个莫名其妙的词，“民”是集体概念，民营难道指的是全民经营吗？产权归谁？是全民吗？搞得现在很多人把本来是“个体私有”的东西误解或故意误解成“民营即全民所有”，造成公私不分，也就怪不得社会上打土豪的意识弥漫。也就给了很多腐败分子利用这种”模糊”去侵犯甚至强取豪夺属于个人的财产。
2.这种提法很容易在社会潜意识中把“国有”和“民营”对立起来。请大家注意，我写的是“国有”，不是“国营”。这种对立的结果就是“国有的”不是“人民”的企业，“民营”的才是“人民的”企业，从而进一步产生“国有不是人民所有”这种错误意识。最后就形成专家和腐败分子以改革的名义痛痛快快的向国有企业伸出私有化之手。
