韩国宪法法院今天（12月27日）下午举行总统尹锡悦弹劾案的首次预备庭，也就是审前听证会，启动案件审理程序。据了解，尹锡悦方面今天曾提出申请延期举行预备庭。但宪法法院“决定立即进行，按原计划开庭”。尹锡悦方面及国会方面均派人出席听证会。尹锡悦本人没有到场，其代理人出面介绍对弹劾案的立场和举证计划。在本场听证会上，尹锡悦律师承认了宣布紧急戒严、发布戒严令等事实，但表示“由于尹锡悦方代理人团队人数较少，需要有充分的准备时间，宣布戒严的经过、国务会议的会议记录等内容将在整理后公布”。尹锡悦律师还对韩国宪法法院相关文件的送达是否合法提出了质疑。
韩国国会方面表示，在弹劾决议书提出的上诉理由基础上，还将追加“戒严军没收中央选举管理委员会职员手机”内容。对此，尹锡悦方面表示，“以上诉议决书为基准进行审理是正确的”。首场审前听证会开始后约40分钟便宣布结束。韩国宪法法院在听证会上表示，将优先审理尹锡悦弹劾案，并迅速推进诉讼进程，并表示将于2025年1月3日举行弹劾案第二次预备庭。
审前听证会旨在于正式辩论前阐述双方立场、梳理案件争议点、协调审理日程等。据韩国媒体报道，宪法法院预计将举行两至三次听证会，之后进入正式辩论阶段。韩国国会12月14日通过针对尹锡悦的弹劾动议案后，韩国宪法法院12月16日迅速就弹劾案举行首次会议，讨论审理时间表和证据调查程序，并决定于今日（12月27日）举行首场听证会。由于事关重大，社会关注度极高，为尽快完成审理程序，让韩国混乱的政局早日恢复安定，韩国宪法法院对外表示将快速并且公正地进行审理，接下来将集中整个宪法法院的力量审核弹劾案。
尹锡悦多次拒收法院材料
韩国宪法法院：文件已送达并生效
韩国《东亚日报》12月23日披露称，从12月16日开始，宪法法院通过电子邮件、派专人递送、邮寄等方式多次向尹锡悦发送“弹劾审判通知书”“传唤调查出席要求书”“材料准备命令”等相关文件，但尹锡悦全部拒收。
韩国宪法法院12月23日表示，虽然尹锡悦一直拒绝接收宪法法院发出的弹劾案相关文件，但根据韩国最高法院相关判例，宪法法院发出的相关文件已具有“送达”效力，今天（12月27日）弹劾案审理第一次预备庭将如期举行。有韩国媒体分析称，尹锡悦之所以采取“弹劾审判拖延”战术，是因为他想为“舆论反转”创造时间窗口。
根据韩国相关法律，宪法法院必须在受理案件后的180天内宣判。目前，韩国宪法法院9名法官中3个席位处于空缺状态。按照此前判例，需要6名法官全员同意，尹锡悦弹劾案才能获得通过；而在有9名法官的情况下，有6人同意即可。在6名还是9名法官的问题上，韩国执政党和在野党始终分歧巨大。
韩国国会12月26日下午举行全体会议，通过了对马恩赫、郑桂先、赵汉畅共3名国会推荐的宪法法官候选人的任命动议案。
不过，在对于3名宪法法官任命的表决中，大部分执政党国民力量党的议员没有参加。国民力量党方面认为，当时代行总统权力的国务总理韩德洙无权任命3位宪法法官候选人。韩德洙本人12月26日也表示，宪法法院法官任命事关重大，在执政党和在野党间达成协议前，将不会任命新法官。在宪法法院有9名法官的情况下，若有6名法官赞成弹劾、罢免总统，尹锡悦将被立刻罢免总统职权，韩国需在60天内举行新一届总统选举。而如果未能通过，弹劾案就会被驳回，尹锡悦将立即恢复总统职务。
在2017年朴槿惠弹劾案通过宪法法院的时候，当时所有的法官一致同意罢免朴槿惠。参考朴槿惠当时的日程，宪法法院用了3个月的时间给出了最后的结论，如果尹锡悦弹劾案也照此计算的话，最快明年2至3月，韩国宪法法院就将作出结论。
与此同时，尹锡悦发动紧急戒严涉“内乱罪”的司法调查也在加速进行中。尹锡悦此前两次拒绝到高级公职人员犯罪调查处接受调查。12月26日，韩国高级公职人员犯罪调查处、警察厅、国防部调查本部组成的“共同调查本部”第三次对尹锡悦发出传唤通知，要求尹锡悦12月29日上午出面接受调查。韩国共同调查本部今天（12月27日）证实，传唤尹锡悦第三次出面接受调查的通知仍未被收取。外界分析，尹锡悦涉司法案件的调查进展也有可能对弹劾审理产生影响，弹劾案和“内乱罪”调查可能将深度交织，过程充满变数。后续如何发展还有待进一步观察。
总台记者 | 唐鑫 张昀
监制 | 解立楗
制片人 | 王珈
责编 | 赵晓杰
编辑 | 杨斯童
