几天前，GQ发了一篇题为《乔任梁的半途人生》文章。
（图片来自北京时间娱乐综合）
去年中秋节，乔任梁的人生终结在自己的别墅。
文章引发对乔任梁追悼的同时，一些“陈年疑云”总是被翻出来：
他的死因是什么？
关于抑郁症的说法是不是真的？
当时谁陪伴他最后一程？
有些人仿佛已经忘记，这个大男孩生前在微博遭遇的肆无忌惮的冷嘲热讽，甚至谩骂讨伐。自己的所做作为，似乎丝毫不是构成这个28岁的青年在事业逐步的上升期抑郁致死的原因。
据济南日报报道，他参加综艺《我们相爱吧》，采访时他说自己和徐璐“没可能”，被怒喷：“炒作”“玩弄感情”；
天津塘沽爆炸，他发博“自取灭亡”等词欠妥，微博下面一片骂他不爱国；
“从没卸下眼线”，爱粉红色，“布置得像个女孩子的闺房”，也是被围攻的由头……
（图片来自GQ实验室）
过世后，曾在他的微博下反复鞭挞的部分网友，一边痛惜他的不坚强，一边人肉他的家人、同事、朋友，试图证实抑郁症以外的答案；
另外，不忘了痛斥陈乔恩、赵丽颖甚至八杆子打不着的导演，过生日的蔡少芬，吃面的蒋欣“薄情寡义”。
这就是网络公开环境中的暴力，无需一拳一脚，手指发出利刃，文字吹起号角，高举道德的旗帜，在放纵的戾气中，审判主角与被牵连的众人。
这难道就是当年网络赋予人的绝对自由？
这漩涡裹挟着众人，被迫推到风口浪尖，出声也不对，不出声也不对，成了谁都能鱼肉的鱼肉。
这鱼肉岂止是走了的乔任梁？
这鱼肉岂止是单个人或者他关联的整个群体？
今天，一块鱼肉反抗了刀俎。
这次的鱼肉，是一个团队。
图片来源：网易科技
因为一条毛巾，网易严选火了。
最生活毛巾创始人朱志军通过微信公众号发布文章《致丁磊：能给创业者一条活路吗？》，控诉网易严选的品牌侵权行为。称，最生活毛巾在自己不知情的情况下上架到网易严选，且直接打出“G20专供同款”的广告语。
他质疑对方涉嫌虚假宣传，欺诈消费者，并呼吁：“希望您能停止这样的侵权行为，给我们创业者一个更加公平健康的竞争环境！”
（图片来自猎云网）
由此，网上掀起对网易的讨伐一片。
而网易严选今天以《我有一个创业者的故事，你想听吗》这篇文章回击，创业者说谎者碰瓷者苦情者毛巾哥励志帝朱姓青年朱志军。
它列举证据，从事实到法律层面，证明这位创业者抄袭侵权“基本生活”的品牌与产品，力证自身清白。
同时，它认为更需要说明的一点是：这位抄袭者不该强行给自己加戏。
网易严选是网易内部孵化的创业项目，分明是两个创业公司的争端。
对方不肯走法律程序，动不动就“网易严选是大公司，你是卑微的创业者”，拎网易出来演苦情戏，实属强行碰瓷。
（图片来自网易严选）
法律文件面前，曾站在毛巾哥一方摇旗呐喊，把网易喷得狗血淋头的多少人，被啪啪打脸？
“大公司应该有大公司的气度”，多少人打着这样的旗号强拉大公司下水，给自己宣传炒作？
尽管网易优选发了声，可多少人不问事实，怒喷它仗势欺人断人活路？
多少团队成了各方刀俎下的鱼肉？
这两天，日报也被黑了。
是故意炒作，还是果真不平，我们暂且不论。
一些个人自媒体给日报扣上了“红卫兵”的帽子，而这些文章几乎达到了他们的阅读量新高峰。
部分人的朋友圈被这篇文章攻陷。
漩涡中心的我们，介意的是这顶帽子。
殊不知，不忍提及的文革，是中国历史上黑暗的岁月之一。
说那段岁月黑暗，是因为一根舌头能压死人。
大家把道德标准凌驾在口舌之争的胜利上，容不下不同声音。一旦提出不同看法，动辄斥之为汉奸、特务，扣上各种帽子。
被扣上帽子的人，被剥夺全部的尊严、荣誉，甚至出声的权利。一有反抗，就被千夫所指，侮辱漫骂，甚至牵连亲友。人与人丧失了最起码的信任。
人伦、道德、法律，都被践踏在地。
全部人在这样不能称之为标准的标准下，名正言顺、堂而皇之对他人实施精神与肉体的暴力——这才是文革最可怕的地方，而这与当今的网络暴力有什么不同？
攻击一个人不需缘由，不问是非，更不用担责。
如今，我们头上的帽子是“红卫兵”。
对方这样横加指责，其心可诛。
这是文革岁月最深刻的缩影，是最令人毛骨悚然的字眼。
我们既然如此痛恨给人扣帽子，为啥还要给人扣“红卫兵”这么顶帽子？
而事实上，我们一直致力于做一个中立客观的媒体。
遵从事件中人物真实的想法，作为镜子映射海内外的新闻事实。
但即便新闻是客观存在的，读新闻的人确实主观的，对于一些有着极端观点的人，再中立的观点也是与他们意见相左。
还记得去年美国大选期间，日报一会儿被读者骂成拿了民主党黑钱的希拉里走狗，一会儿又被骂成中华田园小川粉。
很多人骂你的时候，其实他们是在说：雾草，你咋和我的想法不一样呢？你这人肯定脑子有问题。
有不少读者反馈，订阅我们有一个很重要的原因就是
我们有义务还原事件真相，为中国留学生群体发声。
可是，在大环境下，被传播后的新闻有了怎样的舆论发酵，甚至酿成怎样翻天覆地的后果，这其中不囊括我们的初衷，也不在我们把控的能力范围内。
因为，每个大事件之中，都有无数人、无数双手、无数根舌头推波助澜。
谁都不能审判我们与后来发展之间的因果关系，站在道德高地，审判我们在其中造就的价值或罪孽。
就好像，镜子照见了燎原的火星，难道就能助长或熄灭这场大火吗？
而我们，不是“红卫兵”，无意做鱼肉，也不想成刀俎。
那些动不动就说红卫兵的人，大概心中都怀念着文革吧。
——一名有亲人在文革中被迫害致死的日报小编敬上
References：
http://jnsb.e23.cn/shtml/jnsb/20160925/1593016.shtml
http://www.lieyunwang.com/archives/315057
http://news.163.com/17/0524/11/CL6TML220001899N.html
