作者稗子，原文标题为《“忧国忧民”的抱怨有多让人恶心》，法律读库在使用时略有删改。
一
“家是最小国，国是千万家”，“我爱我的国，我爱我的家”，歌曲《国家》唱出了中华儿女爱国爱家的心声。
然而，“爱国”是做的，不是说的，更不是用来扯大旗，作虎皮，谋私利的。
昨天看了一篇文章，《这帮人为了黑中国G20已经疯了》，说的是某大学知名法学教授兼律师在自己朋友圈儿发短视频讽刺中国，执着的网友找到原视频发现那视频根本不是发生在中国！但是律师微博上几十万的脑残粉不明所以，跟帖也开始骂中国。
这个知名律师我一直有关注，因为某个案件的原因，我才确信：有些人顶着“良心知识分子”的名义，披着“爱国”的狼皮，却行着造谣传谣诋毁祖国的事。可悲的是，很多的脑残粉，根本没有辨别是非的能力，更没有站在经济社会实际的高度思考的能力，反过来还要人云亦云，以讹传讹，形成一种“黑国”式“爱国者”体系。真真是可笑的厉害！
记起来某个抗日神剧上英雄问汉奸为什么要做汉奸，汉奸说：“现在特殊时期，日强我弱，我暂时投靠他，就是为了拿了他们的装备，以后有机会抗日啊。”听听，好一番卧薪尝胆的“爱国衷肠”啊！
把伤害说成深爱，这脸皮，也是没救了。
二
上个月，王宝强离婚风波一时沸沸扬扬，互联网上劈天盖地，连四年一度的奥运会似乎也“相形见绌”。
微信朋友圈不久后出现一批“深度好文”。有人发长文质疑，“一个小小的草根演员几年就赚得上亿，试问一个科学家倾其毕生的心血与汗水，一生能挣多少钱……社会这样的分配公平吗？一个国家的人民如果没有了信仰那将是多么可怕，而我们呢？……一个戏子短短几年获得上亿资产，这是一种违背大自然规律的分配，形成这样的世界观价值观，我们这是在自甘堕落。王宝强要是不离婚，谁能知道他这么有钱！一个戏子而已！”
猛一看，似乎言之有理，确然，明星收入过高和科研人员收入相对偏低的确算得上一个社会问题，但是以“忧国忧民”来抢占制高点，以“爱国主义”盖棺定论，利用对社会不满来煽动读者的情绪，这样行文似乎缺乏理性客观，甚至细思极恐。
一则，明星在哪个国家收入不高呢，在美国不高吗？在日本不高吗？还是在欧洲不高呢？这至少说明：明星效应使得明星这个群体在全球的吸金能力强悍，而不止在中国。换句话说，政府可以通过提高税率适当控制，但是也架不住市场需求的洪荒之力啊！因此断言“违背大自然规律”，言必称“国外如何如何”，不仅不是爱国，甚至有美分党之嫌。
二则，不少读者不难发现，这一段“忧国忧民”的话和套路，简直快被用烂了,我在N多篇不同题目的文章里见过这段儿除了人名不一样哪儿都一样的话。借着明星离婚新闻热点的话题抄着别人用烂的经典段子，是否有反其道而行之，吸引眼球，来赢取点击率的用意呢？甚至有“名为公利，实则私利”之嫌。
三则，作者说“一个戏子而已”，“戏子”二字道出了作者对演员甚至文艺行业的鄙夷，这是延续了封建时代“士农工商”的阶层排序吗，还是说“戏子”也要分个一二三等，对梅兰芳大师等德高望重的文艺前辈尊重，对王宝强等年轻演员就可以一句“戏子”以代之。作者在声称“谁能知道他这么有钱”，是出自不公还是或许还夹带些嫉妒，笔者无从而知。而对他人工作缺乏基本尊重，却又大肆指责别人是乡村野夫粗俗不堪，是否又有“圣母婊”之嫌。
三
显然，这些“深度好文”的作者的“忧国忧民”和“爱国主义”至少是不纯粹的。类似的文章在互联网中还不在少数，不仔细阅读、“擦亮眼睛”，就很容易会被“蒙混过关”。
忧国忧民是好事，但是“空谈误国，实干兴邦”，有打嘴仗、发牢骚的功夫不如把自己的工作扎扎实实的做好。
爱国主义是中国梦的基石，习近平总书记也曾多次强调“要大力弘扬伟大爱国主义精神”，而爱国主义不是空话，包含了知国之理、爱国之情、报国之行相贯通。
因此，最后笔者想说一句，望国成龙是每个爱国人的基本情操，但是，随随便便既无逻辑又无依据“忧国忧民”式的指责，就不要拿出来误导普通民众了。
正如资中筠老人所说，莫以“爱国”为名，行祸国之事。
![]()
