![]()
上图图片来源于网络
据说全国人大要新出台一个修改版《民办教育促进法》，主要变动的内容就是要增加一条“禁止设立营业性义务教育民办学校”，理由貌似，如果不这样修改，就违背了国家义务教育的政策与法规。
想不到我昨天在公众号刚发表了《“迅速清庸”也是全面从严治党》，今天就看到这则庸人制定的法律。貌似笑话，却发人深省！
这不得不让我想起林语堂先生的“破鞋论”。
林语堂先生曾经说过：在性爱上，有两种情况，一种收钱，叫婊子；另一种不收钱，叫破鞋……这话虽然刻薄，但颇有几分道理。
国家早就出台了义务教育的政策，但一直允许民办教育的存在。义务教育不收钱，但办得好的且深受学生与家长欢迎的也不多。按照林语堂的定义，大多数公办教育，就是水平（姿色）很一般的“破鞋”了。
有的民办教育收费很高，那肯定很有道理的——质量好，高薪聘请了一流的教师，管理到位……成本当然高，这就是所谓的姿色超群的“花魁”吧……人家愿意花钱上，图的就是这个爽。这也没有耽误义务教育本质——义务教育的核心就是小学、初中必须要受教育，目的达到了。愿打愿挨，双方都是愿意的。
也有的民办教育条件差一些，收费很低，专招农村打工子弟。但教师也未必差——有的是刚退休的教师，有的是没有强硬关系进不了编制的教师。这种类型民办学校就算“站街女”吧，虽然收点钱，但也解决问题了，不得已而为之吧。
其实，民办学校每招收一个学生，就为公办学校空出一个位置，也是为国分忧。因为毕竟中国当下还是教育资源，特别是优质教育资源匮乏的国家。
现在的公办学校办得好的是少数。虽然国家规定公办义务教育不能收钱，但择校费等各种费用并不少，有的费用高得吓人。不信，你到中关村银行去查查那几所公办名校的户头，它们账上的余额，能把你吓死。
许多办得好的公办教育，表面上不收费，只是装得像破鞋而已。像经验丰富的破鞋一样，总爱变着法子拖着你去街上逛逛，想法子也要买个爱马仕包什么的，到这时候，你觉得比嫖个花魁还冤枉。更不要说为了好学区而买高价房做冤大头了。
大多数公办学校，教学质量就一般，或者说是很可怕了。有些教师是转包教师。所谓转包教师，就是那些爹叫“李刚”的人，进了教师编制，然后再花1000元去聘请个没有入编的苦逼家庭出身的师范生去代课。人心涣散，管理瘫痪。穷逼家庭的家长也知道这是一间姿色很差的破鞋学校，但看着孩子一天天长大，生理在变化，好的上不起，就上这类“破鞋”吧。但一年下来也要花不少的钱的呢。教辅材料猫腻很大，小袁是发了财的。
搞破鞋费了大代价的例子实在太多。比如说，那一年徐志摩途经我老家徽州去杭州看陆小曼，在屯溪老大桥下面的篷船上搞“破鞋”，第二天西服和皮鞋都被扒光，人被踢下了船的。徐志摩倒是性情中人，写了四句打油诗。其它三句我记不得了，只记得一句：穷山恶水出刁民。
制定法律就好比定江湖规矩，但是，这帮破鞋的娘家人制定的规矩肯定护着破鞋。因为破鞋们对花魁非常嫉妒，对“站街女”既鄙视，又愤愤不平。于是，就打着“公平”的幌子，代表们破鞋利益，站在破鞋的立场上，制定了个让破鞋一统天下的规则。
可惜，林语堂没有徐志摩的切身体会——他哪里知道，有不少破鞋都是狠角色，到关键时刻，宰你没商量。
![]()
欢迎转发、转载，转载时无须征得作者授权。
留言每次只能显示100条，会不断更新，有时不够及时，敬请原谅……
