你好，这是本兔的第
85
篇推送。
迄今为止只有少量民族考古研究是以微观记录为主要导向的，其中一些将在本章进行讨论。然而，许多原始微观记录（使用期间产生的堆积）是可以通过现存的村庄的田野调查来推断出来的。
这里将举Kramer对伊朗北部Aliabad村的调查，以及Binford对爱斯基摩人冬季营地的调查两个实例来说明。Aliabad村的许多特征也存在于同一山区的另一个叫Hasanabad的村庄，Watson在这里进行过调查。
/*
*/
这一“尝试”并没有考虑到废弃后的
二次过程
，而这是影响到许多考古记录的主要进程。
/*
*/
这可以在现有村庄的废弃部分进行研究。但是，先考虑使用期间进入微观记录的初步进程，再考虑废弃后的二次进程，这也是非常有帮助的。
Aliabad村种植的主要
农作物
包括：小麦、大麦、鹰嘴豆
/*本兔最痛恨的hummus的主要原材料*/
、小扁豆、苜蓿、以及多种蔬菜水果。村民们也会采集大约40种不同的野菜。
村里常见的
驯养动物
包括绵羊、山羊、牛、驴、马、鸡、火鸡、鸭、鹅、以及蜜蜂，牲畜可以自由活动。村民也捕鱼，而且鱼骨头可能会进入微观遗存。
可以想像的是，许多驯化的和野生的
植物
会产生
植硅体
，在植物的有机物部分降解后，它们会进入微观记录。动物粪便中也会包含驯化和野生植物的植硅体，它们也会进入微观记录，主要是以燃烧过的植硅体的形式，因为粪便被用作燃料。
木炭
会广泛存在。驯养的动物和捕猎的野生
动物
会构成微观记录中微小
骨头
和骨头碎片遗存（除了蜜蜂）。
Kramer在村庄内部只观察到了非常少量的骨头，这是非常重要的。这部分地反映了肉食的消耗是非常有限的，以及丢弃的骨头会被狗啃食。她也注意到了骨头会被斧头砸开，吸取骨髓。这一活动也会产生微小骨头遗存。
在村庄组织的层面上，有如下的结构可以从微观记录中被识别出来。
房屋周围
粪饼制作
粪饼制作在村庄的外围。一旦它们晒干之后，就存储在房屋之内的专门存储空间。
下图是印度一个村庄的制作好等待使用的粪饼。
/*请不要吐槽我用的“饼”字，原文是cake*/
一堆压平的粪饼，印度Rajasthan的小村庄
粪便是一种非常重要的商品，因为它主要用于燃料。事实上，Aliabad的村民明确地表示，粪便是他们最重要的动物产品，因为他们是主要的燃料来源。村庄里散养的动物的粪便中通常包含了野生和驯化植物，如果是山羊的话，也会包含树叶。
粪便中也应该会包含特征形状的
粪便球状晶体
(spherulite)
。
/*
*/
由于粪便中的有机物很容易被微生物降解，只有矿物组份能够保存下来进入微观考古记录。
灰坑
在村庄的外围挖有大量的灰坑，是用来获取泥砖的原材料。而这些坑就被用于丢弃灰烬、这也会被用于农业肥料。由于主要的燃料来源是动物粪便，这些灰烬中只包含少量方解石（方解石是木灰的主要成分）
/*
*/
还可能包含一些微小的炭屑，以及许多
禾本科植硅体
。
这些灰坑可以与制作粪饼的区域区分开来，因为这些植硅体应该是烧过的。
房屋间通道
他们通常不是平的，而是U形的，中间有一个陷下去的沟。有2-3米宽，村庄的大部分垃圾（狗粪、动物骨头、玻璃等）都聚集在这些通道中。没有公用的垃圾堆，因此可以想象房屋间通道中的沉积物会包含大量的磷酸盐矿物，这是指示了降解的有机物，以及微小的骨头碎片，以及其它垃圾。
这些通道通常也是一个明显的踩踏区域，会将这些碎屑转移入沉积物中。一条通道可能会有一个特征性的层状结构
/*雷教授：像千层饼一样……*/
，这是由踩踏导致的，并且能够通过微形态薄片鉴别。
/*
*/
其它重要的活动区域，例如公墓、打谷场、公园，这些并不在村庄内部。公墓可以很明显地通过墓葬以及人骨来识别，但是打谷场和公园，要通过宏观和微观的记录来识别就很难了。更多信息见：
/*
*/
房屋内部
一个村庄的大部分面积都被房屋及其庭院覆盖。它们包含很多结构，其中有一些可以通过微观记录来识别。
一个典型的Aliabad房屋包含两层：一层有一个庭院，围绕它的是一个厨房、一个储存室、一个畜栏、和一个专门存储粪饼的储存室；二层主要是起居室，工作间和储藏间。
一个典型的Aliabad房屋的平面图
畜栏、粪饼的储存，以及厨房，暗示了一层会有
大量的有机物
。在考古记录中，这反应在高浓度的
植硅体
、
粪便球晶
、以及
小动物（老鼠）骨头
，相比二层而言。
即使在房屋墙壁倒塌之后，不同楼层之间的植硅体浓度差别很有可能仍然保留在考古记录中。在希腊的Sarakini村庄一个局部倒塌的二层房屋中，可以观察到植硅体浓度的差别。
/*
*/
养
牲畜
的区域和住人的区域可以通过
微形态
、
磷酸盐
、以及
孢粉
研究来区分。
/*
*/
植硅体是否存在取决于地面的属性。由石灰构成的坚硬地面不仅最初不含植硅体，并且会防止后期踩踏进入。定期修补的坚固的黏土地面同样也几乎不含植硅体，因为原材料经过专门的挑选，富含黏土因此植硅体含量较少。此外，反复修补会减少植硅体被踩踏进入的几率。而没有精细制作的地面就很有可能包含植硅体，一方面来自未经挑选的原材料，另一方面来自踩踏。
在Aliabad房屋中，畜栏的地面没有经过精细加工，而储存间的地面则较好，但是厨房和起居室的更好。在这种情况下，一层和二层的植硅体浓度对比应当是被保留下来的。而同一层内不同的房间也会有不同的植硅体组合和其它微观遗物，反映了在房间内进行的活动。
生火的地点包括厨房炉子、庭院和起居室的火塘。下图是印度Rajasthan村庄的庭院里的炊煮区域。
印度Rajasthan村庄的开放式庭院火塘和炊煮区域
这些
用火的地点
可以通过微观记录来识别，比如因为受热导致
黏土矿物
发生的变化。黏土构成火塘的外壁和基底，在加热的过程中会发生变化。（见12章）
受热的黏土是一个很有效的区分火炉和其它结构诸如储存空间的方法，后者不会受到足够的高温以至于影响到黏土的结构。
Aliabad房屋的
庭院
每天都会打扫，它们的地面由夯土构成，因为人和动物都会在上面走动，并且路面没有涂抹石灰，因此微观遗物保留在庭院地面的可能性是很大的，并将反映其中发生的多种活动，这与特定房屋中专门性的活动是有区别的。路基和路面的植硅体对比反映了它们的来源是原材料还是踩踏。
上面平面图中展示的庭院旁边是
厕所
。这是一个直径大约25厘米、深约数米的洞。这个地下结构在考古记录中可以保存很好，并且可以通过
自生磷酸盐矿物
的存在来识别，自生磷酸盐矿物来自富含磷的有机物，比如人的粪便的降解。在Aliabad并不是所有的房屋都有厕所。分析厕所附近的沉积物中提取的
脂肪酸
，可能提取指征人类粪便的分子。
/*
*/
另一个位于地下的结构是
粮食储存
仓，就是简单的一个挖在地上的洞。它可能会包含一种或者几种谷物的
植硅体
，并且
没有高温黏土
的痕迹。很多房屋也有大的地下
畜栏
，用于绵羊和山羊过冬。这些空间有
高的植硅体浓度
、
层状微结构
、
粪便球状晶体
以及
磷酸盐浓度
，可以帮助识别。
/*
*/
有一些房屋的庭院里还有一口
井
，据我所知没有什么考古记录的微观特征可以表征水井的。
/*蒙一个：硅藻？*/
这个村庄的房屋里比较有特色的是建在墙壁里的
蜂巢
。在蜂巢的陶瓷壁上可能包含少量蜂蜡中特有的比较稳定的
烷烃分子
。
/*
*/
Kramer注意到房间的功能会随着时间发生变化，使其能适应不同的需求。同时可以预期，在废弃之后，不同的区域也会有不同的
二次使用
。这些问题，再加上重建初始用途中的困难，使得利用考古记录重建房屋不同区域的用途成为一个艰难的任务。
至少，第一步要认识到这些困难，其次小心地收集任何一点宏观和微观的证据，还是有可能得到关于这些空间的初始用途的一两点结论。
Binford描述了一个Eskimo冬季营地的组织（框架）。它包括如下结构：一个房屋，一个肉架，一个拴狗的地方，
/*爱斯基摩人的狗莫不是……
图片来源：
Cain MacWitish - Bandcamp
*/
若干火塘，一个垃圾堆，一个骨堆，一个养狗的院子，一个工作空间，一堆木材和砍伐区域，一个儿童活动场所，以及丢弃排泄物的区域。尽管Binford没有调查微观记录，我们还是可以充满兴趣地研究一下哪种材料有可能进入微观记录。（假设在夏天的时候微生物和真菌会降解掉大部分有机物。
