一张想不通的照片，亟需解惑

（被点评的照片）

...........................

作者提问

徐老师您好！我拍摄的这一张照片有些问题想不明白，恳请您能帮我解开疑惑。我在拍摄这张照片时，因为大多数人都会将人物拍摄清晰，但我想将红棉表现出来，因此将红棉拍清晰，而人物拍虚了。我想明白这样的想法及做法合不合理？这张照片有那些不足？以后再拍摄这类的照片还需要注意那些问题？如何改进提高？我把这张照片取名为《红棉情怀》。另这张照片经过了裁剪及调整的，未知做得好不好，也请老师指点。

........................

徐晓刚讲评

主体可以虚化，有的时候，虚化主体不影响主体的魅力，反而会起到含蓄的作用，还能更好地表现主题，为什么不虚化呢？当然，主体也可以清晰，前景虚化，还可以主体、前景都清晰。具体怎么选择，根据现场环境，主题表达的效果而定。您的这张照片前景红棉的形状、分布并不算漂亮，还有一些不好看的杂乱的树枝、树叶。主体人物动作姿态也不算理想，站着的人好像在直视镜头，与摄影师交流，有穿帮的感觉，他的劳作瞬间应该会更好一些。给您举几幅佳作的案例，请看一下。

《春之声》 石平  摄 主体虽然虚化，但程度控制的很好，能够清晰而含蓄地表达主题。

《冬》 陈永平 摄 主体虽然虚化，但程度控制的很好，能够清晰而含蓄地表达主题。

《私语》  谢敏毅 摄 主体虽然是虚影，但程度控制的很好，能够清晰而含蓄地表达主题。

...............................

再看两幅也是选用红棉作为前景的，而且前景足够好看，他们的选择是前景、主体都清晰。当虚化主体可以交待清楚主题的时候，可以虚化，反之，就需要主体清晰。