五一假期第一天，
突然想严肃一点。
近日，上海浦东新区人民法院近日一审宣判：“奔富酒园”使用“澳大利亚最著名最大的葡萄酒园”、“澳大利亚红酒的象征”等行为构成虚假宣传。不仅要向富邑集团赔偿60万元经济损失，更要在媒体公开道歉。"
说起这个“奔富酒园”，早在2016年9月福州糖酒会上，酒哥在现场目击了“Rush Rich”（中文直译：奔向富裕）第一次横空出世……之后，这个让人啼笑皆非的山寨品牌，在全国大张旗鼓，搞得风生水起。
你很不能理解，一个如此LOW的定位，为什么在中国吃得开？
就像，我们很小时候的时候，就被教育成将来长大要在社会上“吃得开”。
父辈们的时代，为了上位不择手段、倾尽所有也是有的。只是，在如今这个信用体系逐渐完善、互联网信息愈发透明、商业格局面临重构的当口，还有这般离谱的投机行为，实在让人无法理解。
如今，时隔两年的“真假奔富拉锯战"，终于落下帷幕。
“奔富酒园”的牛掰进击史 ——不服不行
2014 年，晋江一家进出口公司在国内成功注册了“奔富酒园”的商标。
2016年4月，“奔富酒园”横空出世，找了业内某葡萄酒教育机构为其背书，随后又在2016年9月福州糖酒会一些列高调宣传亮相，渐渐积累了一些名气，成为“山寨奔富一哥”。
然而，好景不长，2016年9月30日，“奔富酒园”被国家工商行政管理总局商标评审委员会以“其他不正当手段取得注册”为由，裁定“奔富酒园”商标以无效宣告。
“奔富庄园”当然不服，于是 2016年11月11日，通过中华人民共和国北京知识产权法院，将商标评审委员会告上了法庭（这个操作也是绝了…）
然而，该上诉于 2018 年8月正式被法院驳回，理由是：“奔富酒园”存在大量囤积商标的行为，明显超出企业经营范围的正常需求。
406……善良限制了我们的想象力
据统计，“奔富酒园”在第33类、第35类等多个类别上大量注册商标250余件，除了各种“大款葡萄酒”，还注册了包括与著名汽车品牌Bentley（宾利）及其车标图形相近似的“宾利”、“BENTLEY”及“JACKBENTLEY及图”等商标，与篮球明星林书豪（JeremyLin）相近的“杰瑞米·书豪JeremyShu-How”商标……这些商标皆存在明显复制、抄袭他人知名商标的主观意愿。
记住，这是一个多么牛掰的碰瓷品牌。。
2018年2月，富邑集团开始从澳大利亚和中国，同时向奔富酒园商标所属的母公司晋江东方明日发起诉讼。
RushRich方面在第一时间也进行隔空反驳（此时工商局的判决书还没下来）声称：RushRich 在中国和澳大利亚注册的第33类商标，依法受到两个国家相应法律的保护。
2018年8月14日，待 Rush Rich 与工商局官司一审结束后，由于它还保留上诉权利，商标仍在使用当中，富邑集团的利益依然受损。
（奔富酒园商标显示的状态是“无效宣告中”而不是“商标无效”）
直至最近 ，这场历时两年的拉锯战，才算是落下帷幕。
虽然这对富邑集团来说，无疑是值得庆祝的一件喜事，但遗憾的是，这一仗的胜利，顶多只是将一个“狂暴版山寨” 打入地牢，国内恐怕还有许多“奔富酒园们”进行着暗箱操作（听起来就很心累……）
这样多少狼狈的局面，其实都源于：富邑集团至今为止都未曾拥有过“奔富”这个商标。
注册名庄商标：一条“发财致富”之路
不是不想，而是晚了一步。
澳洲奔富早年进入中国市场时缺乏长期投入规划和扎根中国市场的信念，在商标方面的维权意识比较薄弱。加上文化差异，当年不少名庄（如拉菲）都是直接用自己的外文名作为商标的……
这让国内的一些“机灵鬼们“，找到了漏洞”抢注“。
2006年10月16日，一位名为李琛的提前注册“奔富”中文商标，并于 2009年7月28日注册成功（注册号为5662026）。
为了夺回“奔富”中文商标，富邑于2012年对“奔富”中国地区的商标先后提交撤销以及无效申请。
2017年1月12日，北京市高级人民法院曾做出终审判决，确认李琛注册的上述“奔富”商标因未能有效证明将商标应用于葡萄酒相关业务的真实性而被撤销。
虽然官司打赢了，然而好像并没有什么用……
因为公开资料显示，李琛于2012年10月18日还申请了另一个注册号为11618650的“奔富”中文商标，至今仍处于有效状态。
等于富邑集团千辛万苦，只把其中一个”假奔富“干掉了，还有另外一个……
直至今天，富邑还在争取”奔富“这个本该属于自己的名字。
为什么这么坚持？
答案自然不必多说：因为这两个字里面，满满的都是钱啊！
回顾一下其他的名庄山寨事件
1、拉菲 & 拉菲庄园
没错，屌爆的拉菲也在中国忘记了注册中文商标。
结果，被拉菲庄园抢先了一步注册成功，于是拉菲被白白蹭了十几年的品牌。
不过“拉菲庄园”这家，因为很小心的没有在任何宣传资料里提到“拉菲古堡”，销售人员也一直表示这款酒和拉菲没任何关系，在2015年，与拉菲罗斯柴尔德集团的诉讼中，被北京市高级法院终审裁定不属于恶意误导消费者，获得了“拉菲庄园”商标的合法使用权。
在历时数年的上诉与驳回后，这一商标争议案件最终于 2017 年以拉菲胜诉落下帷幕。
2、玛歌 & 玛歌·鹰贵
2014 年，玛歌·鹰贵被法国国家原产地名称局起诉商标使用无效，经玛歌·鹰贵上诉无效后，2016 年 7 月法院宣告争议商标无效。由于该案例涉及《商标法》相关界定的讨论，在当时引起较为广泛的关注，被纳入了 2016 年知识产权法典型案例，供广大法学学子深度学习……
3、拉图 & 左岸拉图
2019 年 1月下旬，外资零售麦德龙被指控在门店内赫然摆着“左岸拉图”等冠有法国1855列级酒庄名字的包装豪华，生产商却标着“中国烟台”的“山寨酒”，一时间舆论哗然……“行家之选”是麦德龙的口号之一，以此来彰显麦德龙在商品品质方面的自信。
然而，从这一事件可以看出，葡萄酒在国内的乱象还是渗透在了方方面面。被山寨的名庄，远远不止这些……
最后，酒哥想说，“奔富”这场胜诉，对整个葡萄酒行业，都是一个拨乱反正的正面教材。
并且，近日，市场监管总局会同知识产权局印发《2019年知识产权执法“铁拳”行动方案》，严厉打击侵犯商标专利知识产权等违法行为，且首次提出了诸多具体措施。另外《商标法》也在修订，同样直指恶意注册商标行为。随着这些新规的出台和落实，相信国内葡萄酒市场“山寨酒们”的路只会越走越窄。
社会人，记得要遵循社会的规则
-- END --
