专栏名称: 港科技
目录
相关文章推荐
进出口银行  ·  合作纽带 共赢之路 | ... ·  2 天前  
晓央就业  ·  晓央说|又到了银行集中校招的时候... ·  2 天前  
晓央就业  ·  晓央说|又到了银行集中校招的时候... ·  2 天前  
进出口银行  ·  助民企 赋新能 | ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  港科技

“80后死亡率突破5.2%”?央视发声!

港科技  · 公众号  ·  · 2025-02-25 17:59

正文



点击蓝字 关注我们

最近网络上突然炸出一个消息,说80后一代的死亡率竟然高达5.2%,听到这个数字,心里难免会觉得有点不真实,毕竟我们这一代还充满活力,怎么可能有这么高的数字?


其实仔细一查,就会发现这个数据根本没有经过科学的统计验证,完全是一种误传。就在大家议论纷纷的时候,央视也站出来为我们正名,表示这类数字完全是错误的,大家千万不要被一些标题党和网络谣言所迷惑。



其实,很多朋友在浏览社交平台时,会看到各种夸张的数字和惊悚的标题,比如“每20个80后中就有1人已离世”、“80后正面临集体退出历史舞台”等,这些说法听起来确实很吓人,但大家仔细想想,其实很多时候这些数字都是断章取义,甚至完全混淆了统计学上本来就很严谨的概念。


首先要知道的是,官方发布的统计数据都是经过严格审核和科学计算的,而那些所谓的“5.2%”数字,根本就没有出现在任何权威机构的报告中。

事实上,国家统计局公布的全国平均死亡率,一般都是以千分比来表示的,而且数值远低于百分之几。


再说到数据来源,有人称这一数字是来自“第七次全国人口普查”,但实际上,第七次人口普查的数据采集时间是从2019年底到2020年初,这个时间段与如今的现实情况相去甚远,更不可能对80后的具体死亡情况进行单独统计。


很多自媒体为了吸引眼球,会选择性地截取数据片段,再加上自己的臆断和夸大,从而编造出一些令人惊讶的结论。



我们在看到这类消息的时候,一定要保持冷静,多去查证信息的来源,不要轻易相信那些未经核实的数字。


另外,大家可能不太清楚,统计学上“死亡率”这个概念其实是有严格定义的。


一般来说,我们平时说的“年死亡率”指的是在一年内,一个特定群体中死亡人数占总人数的比例,通常这个比例都是很低的数字,比如千分之几;而所谓的“累计死亡比例”则是指从出生到某一时点,累计死亡人数占原始出生人数的比例。

把这两个概念混在一起,或者错误地进行换算,就可能导致像“5.2%”这样的大数字出现。央视的专家指出,80后作为一代人,他们中的绝大部分还处在健康的年龄段,哪怕考虑到整体的人口老龄化问题,累计死亡比例也绝不会达到如此夸张的水平。


实际上,网络上很多类似的传言,其背后往往还夹杂着一些人工智能工具在回答问题时出现的计算偏差。



由于有些AI模型在面对专业统计数据时,可能因为训练语料的局限而给出错误的估算结果,于是一些好奇的网友将这个错误信息放大传播,最终演变成了一则广为流传的谣言。


对此,央视和相关专家也提醒大家,尽管AI技术发展迅速,但它并非万能,尤其在涉及专业领域数据时,仍然需要人工的审查和校对。看到网络上一些惊悚的数字时,千万不要第一时间相信,更多的时候是数据运算出了偏差或者是误用了专业术语。


记得有位80后朋友曾在评论区写道:“看到这种消息真是心塞,我们这一代没想到会被这么不实的数字污名化。”



其实,任何一代人都有自己独特的生活状态和健康状况,单纯地用一个数字来衡量整个群体的生存状况,是非常片面的。


健康问题固然重要,但更重要的是我们如何科学看待数据,理性解读信息。对于这种缺乏严谨依据的统计数字,我们更应该保持怀疑的态度,而不是轻易被煽动情绪的标题所牵着走。


在这个信息爆炸的时代,每天都有大量的数据和新闻在我们面前滚动,但并非所有的信息都是真实可靠的。


网络上有不少为了博取眼球而夸大事实的内容,有的甚至直接编造数据来制造恐慌,这种行为不仅误导大众,也会影响到公众对科学统计和健康数据的认知。







请到「今天看啥」查看全文