（点击关注“新加坡眼”，输入“雅思”“汇款”等关键词获得相关信息。）
微信圈炸锅的速度和频率越来越快，已经远远甩出了推特几条街。最近老看到外媒感叹中国微信的强大。
有手机终端的技术支撑，微信群、朋友圈的发酵、酝酿，再加上各大公众号争分夺秒、百家争鸣的梳理、浇油，任何热门事件都能以前所未有的速度燃起来。
前几天一元买自闭症儿童画作的事件燃着的时候，还有朋友感慨，一块钱的事儿，至于大动干戈的吵吵吗？
为什么你做个好事儿，总有人站出来，给你讲一二三四五六七，你不能不明不白做傻逼？
其实，这正是自媒体时代的传播特性啊。
很多热门事件往往要在短时间内，经历种种的剧情反转，或者舆论反转。像一元买画事件，一开始都是蜂拥而至献爱心，很快有观点跳出来，这都骗局，千万别当傻逼，大部分自闭症孩童都没画画天赋。最后又是一番自证和反驳，你丫有证据吗？你们这帮经不起推敲的质疑，差点毁了一个多么好的慈善项目。。。
公众也都跟坐过山车一样，看着朋友圈里不同观点的文章轮番占据上风。
这个拉锯的过程，其实恰恰是传统媒体在做报道的时候就要做的功课，对事实的考证，对观点和影响的分析，都需要时间和专业素养。而自媒体的特性，恰恰决定公众号们并不需要做那么多的功课，更多的是发表观点，最快时间站到台上讲道理，引起关注，观点是不是那么站得住脚并不重要。
当然，这套系统的好处就是，公众号足够多，声音够多元。
所以，几乎每次都有一个公众号之间进行互证，辩驳，再加上传统媒体再参与进来，逐渐揭开事实，讲清楚道理。
不过，上海警察绊摔抱童妇女事件有所不同，事件涉及泼辣无理的中老年妇女、意气风发的年轻小警官、无辜可怜的小孩子三个热点因素，加上视频很令人触动，必然会成为热门事件。
但不同的是，事实基本一开始就很清晰、明确了。不需要太多的反转过程去解开真相。但我不得不说，几乎我在的所有微信群，中国的，新加坡的，密友的，社交的，全都自成两派，一帮痛斥警察执法过度，一帮大骂妇女罪有应得。
唯一的共识就是苦了孩子。
自然双方都有错，但在我看来，孩子在手，决不能用这样的方式来制服妇女。很明显，警察脑门子一热，冲动做事了，这关乎执法的专业性。
所以我试图从因果逻辑上来劝服对方，即使妇女有错在先，那也不是警察采取这样的执法方式的理由。
但是后来我发现，他们并不正面回答这个逻辑，只是一直强调这个妇女有多无理，多罪有应得，如果孩子有事，她应该负主要责任。像这种仗着自己抱着孩子就无法无天的人，他们见得多了去了。。。
所以，其实他们并不在乎正确的逻辑是什么，他们只是想借此表达对这类不讲理，不自律，无修养，无道德，不讲规则同胞的愤怒。
的确，这类人太多了，谁都遇到过，或者每天都遇到。
有一次，我坐飞机回新加坡，登机之后我发现有人坐在了我的座位，我就说大哥，您是不是坐错了。
他看着窗外头都不回，就说他也是这一排，随便坐吧，换了就行了，哪那么多事儿呢？
我解释说，我的座位是靠窗的，我特意选了这个座位，想进去里面睡觉。
他居然不耐烦地指着窗户说：“可以啊，来，你坐到你的窗户上啊！我又没拦着你。”
他指着飞机的窗口，示意我坐到窗户上。
我顿时就火了，我还真就不跟他换。后来空姐软磨硬泡说了半天，他才站了起来坐回了他靠走道的位置。
如果想靠窗看风景，客气地说一声，我也就给他换了。这种态度，实在让人恼火。旁边有很多的老外，我又不想跟他干起来。
有时候想不通，怎么这些人，明明理亏，还那么横呢？
所以，那些卖力指责妇女的人，不是看不到警察的执法不当，不是不想指责警察。
只是他们太怕太讨厌生活里这些不讲理的人，他们太怕如果他们不发出声音来，那些骂警察的声音，就会掩盖掉一切，便宜了这个蛮横的老妇人。
更让那些平时耍赖的人，得寸进尺。
而更偏向指责警察的人怕什么呢？
怕公权力不受约束，怕暴力执法，怕警方不专业。怕自己有一天因公权力的行为不专业而受累。所以他们放大声音职责警方，是怕警察不从这个案件中吸取教训，怕警察不能用更专业的手法来应对复杂状况。
否则，谁家的孩子都有可能会被摔。
当然，大多数都是文明人，不会傻到抱着自己的孩子去挑衅警察，但是警察的职业素养关乎到任何案件，谁都有可能要和警察打交道，不管什么事儿，如果警察处理不专业，后果都可能很严重。
当然，你可能跟我一开始一样，说我们就事论事，就是警察执法不当，我没想那么多。
那你再仔细想一想，第一时间职责警察的潜在原因是什么。
至于那些频频@美国警察的人，就不多说了，明显是在添乱。
你们还嫌美国警察执法的专业性争议不够是吗？
你们还嫌美国警察杀错人的案件不多是吧？
你们还嫌因警察枪杀黑人引发的示威和骚乱不大是吧？
其实，美国警察再不专业，也还是不会对一个并不构成生命威胁的抱着孩子的妇女拔枪的。
曹林老师斥责是对，在这个案件里提美国的人，纯属是搅屎棍。
（来自新加坡媒体人微信号“华言巧遇”）
欢迎关注新加坡眼®，新加坡最大的自媒体平台。
