昨天中午，今日头条被微博狠狠地diss了！手起刀落，微博官方怒封了今日头条的内容抓取接口。
新浪微博官方公布了一则社区公告，称某第三方新闻平台在微博毫不知情、并未授权的情况下直接从微博抓取自媒体账号的内容，鉴于其行为性质严重，微博先行暂停了第三方接口。
图片来自微博截图
虽然没有直接点名，但不少人还是瞬间猜出声明中的某第三方平台就是今日头条。原因是微博原文中贴出的图片，正是今日头条旗下产品微头条的页面。
图片来自微博截图
8月9号起，今日头条宣布新增微博内容同步功能，声称开通后，无需亲自动手发布，系统会将作者在微博端的内容同步到微头条上，而作者只要在头条号PC后台选择立即绑定就行。
这对用户来说乐见其成：系统自动抓取，不用自己动手，就能多一个分发内容的平台。眼见头条的手伸到了自己的平台，微博一方再也坐不住了，以往的暗自较量终于一触即发，暗战变成了明撕。
头条的回应是用户在新浪微博上发布的内容，版权仍然是自己的，既然用户都授权了，头条使用就是合理的。
今日头条公关总监杨继斌在个人社交媒体翻出了新浪博客的“黑历史”，晒出新浪博客曾经抓取MSN、搜狐、网易博客的证据。称“只许州官放火，不许新浪微博用户把同样的内容发到微头条。威武霸气！”
关停第三方接口，官博发表声明，微博此次的动作着实不小。从双方的回应中不难看出，这次大战两方争夺的焦点就是：
用户发表的内容版权是否归平台所有？用户是否能再次授权第三方平台使用？
8月11日，著名微博大V五岳散人以当事人身份提出疑问，并@了两位微博负责人：发在微博上的东西版权还是用户自己的吗？如果进行再出版是否会构成侵权？
图片来自微博截图
新浪微博CEO王高飞在评论区回复：“我的理解，您授权了，头条安排一个编辑拷贝粘贴应该没问题，但是不应该直接来我们这里抓。”
所以说新浪的重点是不能接受今日头条直接在其后台抓取数据的行为。
这就好比你喜欢我的食物，你模仿我、哪怕请我的大厨去做我都能忍，但你不能直接把筷子伸到我的碗里来！
今日头条针对这点不接招，反复强调内容版权不是你独家的，用户授权了，我就能用。
相对于头条的闪烁其词，微博此次显得底气更足，援引了2016年“微博诉脉脉不正当竞争一案”(2016)京73民终588号的判例，认为
“第三方获得微博用户数据以及微博信息内容，需要获得微博平台授权，否则将被视为不正当竞争。”
同时根据对此案的司法解释，作为第三方，
开发者通过Open API获得用户信息时必须遵循“用户授权+平台授权+用户授权”的原则，
即用户同意平台向第三方提供信息，平台授权第三方获取信息，用户再次授权第三方使用信息，除了用户的意愿之外，平台授权同样关键。
事实上，让微博暴跳的背后显然不仅仅是今日头条失范的商业竞争，抑或是头条引以为豪的抓取技术，
真正让微博产生危机感的，是像今日头条这样的资讯巨头的“类微博化”。
成立于2012年的今日头条是互联网资讯的迟到者，彼时搜狐、网易用户规模已经接近4000万，但是短短一年时间，今日头条就以黑马之姿脱颖而出。
成功突围主要得益于它对用户行为和习惯的智能化分析，兴趣化阅读是用户数量激增的根本原因。
作为技术控的头条客户端，在装机量和打开率上很快就甩开其他门户，直逼腾讯新闻。
头条的迅速发展在某种程度上重塑了用户资讯接受习惯，各家纷纷转战兴趣化阅读以狙击今日头条。
当这样的对手开始染指自己领域的时候，微博的焦虑可想而知。
不同于新闻客户端的胶着，微博用视频、广告以及用户下沉的策略使其焕发“第二春”。
