陈丹青：不要夸张读书的作用

采写  |  新京报记者 李妍

一个观察

阅读在4月，越来越像一场运动？

近几年，读者们对各种新书出版时的发布会、沙龙等活动都已经不陌生，生活在一线城市、尤其是北京的读者就更是如此，几乎每个周末，在城市里的几家著名的独立书店里，总会有一场又一场活动可以参与。

许多出版机构都已经把举办活动作为了日常工作的一部分，一本新书上市，总要策划一些相关的活动；如果是当季主推的重头书，更是要分许多个场在不同城市“巡回”。其目的也很简单——宣传推广新书，和塑造品牌形象。

这可以说是一件宾主尽欢的好事。虽然如果活动参加得频繁了，有时也会觉得有些厌倦——并不是每一场活动都当得起去之前的期待。在不少活动现场，主持人或者嘉宾对当天的书和主题都并不熟悉，交流并不自然，时不时就出现尴尬的瞬间；又或者听完了活动，发现这几个小时所得到的有价值的信息，还远不如坐在家里自己翻翻这本书。“看上去很好”的活动很多，真的能让人感觉收获颇丰的活动远没有那么多——这大概是很多人都有的体会。

在每年的读书日前后，各种读书活动的密度和形式又大不一样。4月23日被确定为“世界图书与版权日”至今有22年的历史，尤其在近几年越来越受到关注。究其原因，并不是因为读书的人越多，而恰恰是因为很多人都意识到，读书的人越来越少了。

所以，“推广阅读”成为了一个诉求，一个无论官方、出版机构还是个人，都广泛认同的理念。4月23日作为“读书日”，也就成为了这一理念最适宜的落实时段。于是，每一年在4月23日前后，都会看到很多阅读相关的活动并不与哪一本书，哪一个作者具体相关，而是直接以“推广阅读”、“全民阅读”、“书香社会”为主题；或者即便是一个具体的活动，也因为在阅读日举办，便加上了“推广阅读文化”的关键词。

类似的阅读推广公益广告如今非常多见。

读书是一件好事，爱读书是一种好的风气——大抵没有人否定这一点。但在高频度、强力度的推广活动和关键词的烘托之下，让阅读在4月份仿佛成为一场“运动”，或者一个热闹纷呈的嘉年华。在热闹之下，好像又会产生这样的疑虑：这么多的活动，真的能起到“推广阅读”的作用吗？

毕竟，阅读和其他事情不一样。以宏观的、具有战略性高度的角度来提倡和促成一件事情，这种方式在有些领域或许效果显著，但对于阅读来说是否不然？阅读不仅仅是捧起一本书、参加一场共读活动这样的“举动”，而需要个人的兴趣所在，需要感性和智性的参与，需要长期的积累和沉浸其中。

更何况， “阅读”的覆盖面极广，书并不尽是好书，而优质文字的载体也已经并不限于书册和纸张。如果不加以细分，仅仅是“阅读”这个行为，并不天然的值得褒奖。当“阅读”丰富的内容和内在层次被选择性地无视，它就变成了一个表面化的文化标签，一句“空心”的口号。就像去年国内效仿艾玛·沃特森的地铁“丢书大作战”运动，看上去是关于“读书”，真正的核心却是游戏式的“丢书”和运动式的策划。—— 毕竟，对于读书人来说，每天都是“读书日”。对于不读书的人来说，在这一天读书也并没有什么意义 。

关于这个问题，我们又采访了陈丹青先生——我们都知道他是一位读书人。他说，他不关心活动。

对话陈丹青

不要夸张读书的作用，

也不要夸张读书的人群正在消失