文章讨论了教育方式与财富传承的问题，提出学习不只是为了找工作，还包括培养自律和与人打交道的能力。另外，有钱并不等于能发挥钱的威力，财富管理是一门学问，需要专业知识和长期规划。文章还通过历史例子说明财富传承的复杂性，强调南辕北辙的家庭很多，需要明确目标和有效的路径。
文章提出学习不只是为了找到一份工作，还包括培养自律和与人打交道的能力。通过日常生活的例子说明了自律的重要性，并指出人在自我放纵的生活节奏下容易陷入堕落。
文章指出拥有财富并不等于就能发挥钱的威力，财富管理是一门需要专业知识和长期规划的学问。通过举例说明了财富传承的复杂性和风险，强调南辕北辙的家庭很多，需要明确目标和有效的路径。
文章通过历史例子和现实生活中财富管理的挑战来强调财务管理的难度和复杂性。提到了不同的人对财富管理的不同态度和结果，以及家庭成员之间的影响和挑战。
前天有读者留
言，问我，如果和慕容复小时候的教育反过来，会不会是好教育？
比如这些天，某网红名师的孩子上了综艺节目。
这个当爸爸的，给观众朋友们传递的信息就是我闺女将来爱考几分考几分，甚至她喜不喜欢学习都不重要，她快乐最重要。
为什么呢？因为她闺女这辈子的钱，他都已经赚够了。
你这个想法很有意思，我们来看看网友们的意见。
网友分成两拨，一拨人觉得这么教孩子好像不太靠谱，另一拨人则觉得，十分靠谱。
其中还有好事的网友给出了计算公式。
这个计算公式是这样的。
假如一个家庭，净资产1000万，孩子要不要读书呢？当然要读书。
你通过读书，考一个还行的学校，或者读个研究生，出来赚20万一年，正好是你们家净资产的2%。
就是说你的劳动收入，和你们家无风险收益，年化2%，匹配，这是有意义的。
那么如果上升一个台阶，你们家净资产1个亿，无风险收益年化2%就是200万，无论你收利息，还是收房租，都差不多在这个水准。
而你通过读书想要年入200万是个小概率事件。
也就是说，即便你很努力的去读书，将来的劳动收入，或者说，你劳动收入的数学期望，也不太可能匹配你们家的无风险收益。
那么你与其从小鸡娃，还不如让她在家当个好娃娃，多陪陪爸妈。
以此类推，资产越高，读书的意义越不大。
我想，你问我的，大概就是这第二类思路。
我是这么看的，这件事实际上包含了两部分。
第一部分，找到工作，不是学习的全部产品。
提出这个问题的人，把学习这件事情，单纯地理解成了技校。
他认为的学习就是掌握一门技能，找到一份年薪20万的工作。
但实际上，找到一份工作是结果，
却不是唯一结果。
一个人，你在努力学习的过程中，要被动掌握好几个副产品。
第一个副产品叫自律。
你读书是要早起的，6点起床，吃早饭，晨跑，早读，早自习。然后上课，按时三餐，晚自修，熄灯睡觉。
咱们先不管你学了什么，哪怕你不学数理化，你是西藏寺庙里的小沙弥，无非学的内容不同，一个读书，一个念经，但规律是相同的。
人什么情况下最快乐？没有约束最快乐。
睡到日上三竿，先喝两瓶威士忌，再抽五根雪茄，吃一堆烤肠，重达300斤，能不能优秀呢？
能，这个人叫丘吉尔。
你觉得你是他么？
大部分人，在自我放纵的生活节奏下，很快就会沿着堕落的边缘滑入“越堕落，越快乐”的境地。
反正都睡到日上三竿了，为啥不打打游戏，反正都打游戏到晚上了，为啥不去夜店泡吧，反正都在夜店玩到凌晨三点了，为啥不嗑点药，更嗨一些？
人想形成规律是很难的，打破它太容易。
公孙止练闭穴功，花了20年，被破，只要一口茶的功夫。这就是守戒与破戒的距离。
第二个副产品叫做在共事的过程中与人打交道。
你想要理解人类这种动物，想要理解当今世界的结构，最简单的途径就是一起做事。
因为人类社会本就是通过集体采集，集体狩猎，构建的。
你是成年人，你感受不到。对一个小孩来说，如果她从来没有和大家一起做过什么事，你让她理解人性，理解世界，是不可能的。
大家都去上学，都去工作，你非要按自己那套，小时候打游戏，长大了泡夜店。
这种非合作关系层面的接触人，是很难长大的。
人类社会是个集体游戏，
不参与的结果就是你且等着被坑害，被算计。
哪怕你是个女孩，你说我可以弱一点，没关系，但你总得选老公吧？
怎么选？
你了解人么？
那些参与过集体活动的，小时候读书，长大后工作的人里面大多数，尚且不能真正掌握人性，看透人心。
你说你随心所欲地长大，那我只能表示呵呵。
我前天九个问题里面，专门有聊到女性问题，提到两个人。
一个是任盈盈，一个是岳灵珊，明明都是大小姐，
一个这么会找男人，一个这么不会找男人，为什么？
因为前者在日月神教内斗的过程中，深度参与了，后者太天真浪漫了。
一个彻底把人摸透了，所以会挑选男人，会驾驭男人；另一个呢，活在童话世界里。
所以说，找到一份工作只是学习的一个副产品，不是学习的所有副产品。
第二部分，有钱与发挥钱的威力，是两件事。
你有钱，这是一个结果，你怎么有钱的，这是一个过程。
有钱人有很多类型，并不是说天底下的有钱人，都是一模一样的。
尽管罗马都是那个罗马，但是，他们是从不同途径，来到的罗马。
你比如网红名师，他当下当然是一个有钱人，但是，你注意，他并不是用钱生钱的方式，抵达的罗马。
他有他的行业，比如说高考，比如说考研。他是从那个领域里挣到的钱。
当下他很赚钱，自我感觉良好，但不意味着这种状态，可以传递给女儿。
因为他的女儿并不是他所在的那个领域里的成功者。
什么意思呢？我打个形象的比方。
比如泰森，泰森曾经很赚钱，也很自信。他也有女儿，而且有四个。
泰森也曾经讲过，我的女儿不需要读书，想干嘛干嘛，因为有这么优秀的爸爸。
他的大女儿，曾经重达300斤，果然是有钱任性，想怎么活就怎么活。
那这个想怎么活怎么活的美好愿望，实现了么？不，还没等实现，在泰森这一代人，就已经出了问题。
还没轮到儿女，泰森自己，就遇到了财务危机，
这就是我说的区别。
网红是一个行业，拳击是一个行业，用钱去赚钱，也是一个行业。
没有人会觉得成为一个网红名师是大概率事件，更没有人会觉得拿到拳王金腰带是人人行得通的路径。
那么请问，
大家为什么会如此轻视用钱来赚钱这个行业呢？
为什么会认定，只要自己
有了钱，就一定能钱生钱呢？
这是非常非常奇怪的一件事。
人们似乎有钱没钱，都认为自己会是第二个巴菲特，甚至可以吊打巴菲特。
如果有点钱，如果再连续投资赚个几年，更是如此。
所以你会发现全世界门槛最低的行业就是投资圈，几乎人人都是投资人，几乎人人都觉得，这事儿，我行。
有人会说，会不会跟无风险收益有关？比如我们都知道，存款近似无风险，在核心城市核心地段收房租近似无风险。
这的确是个人就可以做到呀。
那么我告诉你，大数据统计显示，在长达50年这个级别的时间里，让一个富二代，比如泰森的女儿，或者网红名师的女儿，只收房租，只存款的难度系数，
就跟让这个人，每天坚持跑5公里，连续跑50年一样难。
每天跑5公里根本没有门槛，只要你没瘸，你从20岁跑到70岁一点问题都没有。
你跑不快可以跑慢点，又没人让你参加比赛。
事实上，你去看下，有几个人能从20岁到70岁每天跑5公里，风雨无阻，一天不落？
跑步有风险么？没有风险。跑步有难度么？没有难度。
但是，任何事，一旦拉长时间轴，就是做不到，人性使然。
所以，你给孩子留下一个亿，你让她只存款，或者只收房租，你让她连续50年不做任何其他决策，坚持执行一条策略。
