本想闭关写书一些日子，刚刚却在订阅群和一群网友聊到了一些东西，觉得很有趣。
大概内容就是，有书迷聊到了离婚，说法官会默认女性是弱势，所以加以倾斜。
我的回答是，不，这并非默认，而是我们国家的底层构架上直接写明了的，如图。
这是一种直接在法律原文上写明了的东西，这并非是默认。
默认是什么？默认是类似于潜规则，一般是摆不到台面上来的规则，一旦放到了阳光吓，放到了公众面前，那就必须要收敛。
可是这种女性是弱势，必须要倾斜是默认吗？
不，是可以理直气壮喊出来的底层构架，所以这和默认毫无关系。
其中最荒谬的是什么，大家知道吗？
看图1，上面的妇女，未成年人，老人，残疾人，看似是四个群体，对吧？
但其实仔细区分，可以看出来，未成年人，老人，残疾人，其实都是指单独的个体。
简单些说，在一个婚姻之中，可能有孩子，可能有老人，可能有残疾人，这是“可能”！
这一点很重要，举个例子，两个丁克夫妻，就不会有孩子，两人的老人都去世了，也就没有老人，而两人都是健康人，也就没有残疾人，对吧？
所以这四个相关属性里，未成年人，老人，残疾人，看似是群体，其实都是个体，也就是弱势个体受法律倾斜保护，这一点我想大多数人都应该是同意的，这也是现代法律的基石，至少我个人是没异议的，对吧？
那么妇女呢？
我们国家是不承认同性婚姻的，换句话说，受法律保护的婚姻关系里，必然是一男一女，这就绝非个体了，而是直接以法律形式划分了一等人，二等人，这是直接将总人口的一半划定成法律层面的倾斜目标啊！！
这就会出现很荒谬很奇怪的场景：底层，种地，山区，贫困男人，他居然压迫了董明珠！！
很荒谬，是吧？但是从法律底层构架上来看，这就是现实。
我还是同样的意见，法律该偏帮和倾斜的是弱势个体，个体，个体，而不是某个群体，群体，群体！
群体里总有人强势，你直接倾斜一个群体，就会出现特权阶级，就是这么简单的事！
以上就是在订阅群里和书迷的聊天讨论内容了。
大概内容就是，有书迷聊到了离婚，说法官会默认女性是弱势，所以加以倾斜。
我的回答是，不，这并非默认，而是我们国家的底层构架上直接写明了的，如图。
这是一种直接在法律原文上写明了的东西，这并非是默认。
默认是什么？默认是类似于潜规则，一般是摆不到台面上来的规则，一旦放到了阳光吓，放到了公众面前，那就必须要收敛。
可是这种女性是弱势，必须要倾斜是默认吗？
不，是可以理直气壮喊出来的底层构架，所以这和默认毫无关系。
其中最荒谬的是什么，大家知道吗？
看图1，上面的妇女，未成年人，老人，残疾人，看似是四个群体，对吧？
但其实仔细区分，可以看出来，未成年人，老人，残疾人，其实都是指单独的个体。
简单些说，在一个婚姻之中，可能有孩子，可能有老人，可能有残疾人，这是“可能”！
这一点很重要，举个例子，两个丁克夫妻，就不会有孩子，两人的老人都去世了，也就没有老人，而两人都是健康人，也就没有残疾人，对吧？
所以这四个相关属性里，未成年人，老人，残疾人，看似是群体，其实都是个体，也就是弱势个体受法律倾斜保护，这一点我想大多数人都应该是同意的，这也是现代法律的基石，至少我个人是没异议的，对吧？
那么妇女呢？
我们国家是不承认同性婚姻的，换句话说，受法律保护的婚姻关系里，必然是一男一女，这就绝非个体了，而是直接以法律形式划分了一等人，二等人，这是直接将总人口的一半划定成法律层面的倾斜目标啊！！
这就会出现很荒谬很奇怪的场景：底层，种地，山区，贫困男人，他居然压迫了董明珠！！
很荒谬，是吧？但是从法律底层构架上来看，这就是现实。
我还是同样的意见，法律该偏帮和倾斜的是弱势个体，个体，个体，而不是某个群体，群体，群体！
群体里总有人强势，你直接倾斜一个群体，就会出现特权阶级，就是这么简单的事！
以上就是在订阅群里和书迷的聊天讨论内容了。
