昨天夜里，美国总统特朗普在与朝鲜副委员长金英哲进行了两个小时的会晤后表示，他与金正恩的会晤将如期于６月１２日在新加坡举行。他相信通过努力，美朝双方最终会取得积极成果。
此次会谈，双方讨论了包括美朝领导人会晤、美国对朝制裁等在内的“几乎一切问题”。特朗普表示他已接到金正恩的信，那“是一封非常好的信”。由于双方关系正在改善，他不想再使用“极限施压”这一表述，他也期待美朝有朝一日达成协议。
记得上个月朝鲜和美国高层来回挑刺儿施压，美方要让朝鲜以“利比亚模式”弃核，朝方反击表示考虑放弃会谈。对此，很多媒体都在炒作六月的朝美会谈要“凉凉”，政事堂对此曾专门撰文：
至于朝美会谈，
政事堂认为不会有任何变化
。
之后，随着白宫单方面宣布取消与金正恩的会面，公众号后台大量读者留言，说我“被打脸”......不过，最终特朗普还是证明了政事堂是对的。
前一篇文章，政事堂是从中国角度解读，那么今天政事堂再从韩国的角度，来解读一下为什么朝美会谈不会有任何变化。
最近几个月，关于朝鲜核问题和中美经贸战，政事堂交错着写了不少篇文章，大家会发现，政事堂的“套路”其实都是一致的，一方面，对内统一意见，另一方面，对美国，则拉一派打一派。
这是因为，无论是经贸战还是核谈判，本质都是一场没有硝烟的战争，而且还都是全球最强的两个国家之间的对弈。所以，思考的角度并不应该是特朗普的 The art of the Deal（交易的艺术），而应该是 中国的The art of the War（战争的艺术：《孙子兵法》）。
就像孙子兵法中说的，要从政治的角度去分化敌人一样，我们看看此次这两次重要谈判中，美方的人士变动：
咱们赴美谈判时，纳瓦罗一度被踢出美方谈判团队，以及今天提前到达中国的美国贸易谈判团队中，莱特希泽和纳瓦罗也都没机会参与。
而金英哲在白宫与特朗普会面时，美方也只安排了特朗普一手提拔起来的国务卿蓬佩奥和幕僚长凯利，此前跟朝鲜互怼的国家安全顾问博尔顿和副总统彭斯均未出现。
要知道，在罗斯的贸易团队抵达中国以及特朗普宣布朝美谈判不变的前一天，美国已经在铁铝关税上与欧盟和加墨开展。
很显然，之前倘若我们纠结于知识产权问题，跟莱特希泽和纳瓦罗争执，或者朝鲜纠结于“利比亚式弃核”，与博尔顿和彭斯继续骂战，这两场至关重要的谈判，绝无可能推进到现在这样对我们有利的地步。
而战略方向对了，才能真正维护国家的利益。
而政事堂半岛局势的判断，是建立在半岛正处于一个千载难逢机会的基础上：
中俄政局长期稳定，为朝鲜提供安全的大后方；朝鲜自己完成了核试验与导弹实验，手里握着足够兑换的筹码；韩国亲北的进步派文在寅上台，民意高昂；日本的安倍不是一个对朝死硬分子；美国还出了一个对和谈真正感兴趣的总统。
而正是因为机会千载难逢，所以中朝韩等当事一方，都会为此拼尽全力。
就像金英哲此次出访之前，朝方发了一份被韩方形容为“完全不像朝鲜过往语调”的极为软弱的声明，表示
朝鲜仍愿在任何时候与美方“坐下来、面对面地在任何时候，以任何形式解决问题。”
咱就不用说了，虽然新闻上什么都看不到，但是特朗普此次公开表明，
对中国在促进美朝会谈方面发挥的作用表示赞赏。
