典型案例：汪某与王某民间借贷纠纷案

青海高院 · 公众号 · · 2025-02-05 16:51

主要观点总结

本文讲述了一起借款纠纷案件，王某在2020年借给汪某100万元，并由某置业公司和某钢管公司承担连带保证责任。原定于2021年10月还款，但到期后汪某未还款。经过重新协商和诉前财产保全后，汪某最终返还全部借款及利息。本文还介绍了诉前财产保全在纠纷化解中的重要作用，并引用了相关法条知识。

关键观点总结

关键观点1: 王某借款给汪某100万元，某置业公司和某钢管公司承担连带保证责任。

文章中详细描述了王某与汪某之间的借贷关系，以及某置业公司和某钢管公司的担保责任。

关键观点2: 诉前财产保全的重要性和作用。

通过王某申请诉前财产保全，成功冻结了汪某及其公司的银行账户资金，并最终促使汪某返还全部借款及利息。文章强调了诉前财产保全在防止被申请人转移财产的同时，也能有效促进当事人纠纷的化解。

关键观点3: 法院采取保全措施后的解除规定。

文章中引用了《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关法条，详细说明了人民法院采取保全措施后，申请保全人应当及时申请解除保全的情形，以及法院裁定解除保全的时间规定。

正文

一、基本情况

2020 年10月，王某借给汪某100万元，某置业公司和某钢管公司对该笔借款承担连带保证责任。原协议约定还款时间是2021年10月，但还款期限到期后，汪某并未还款。各方当事人于2023年3月重新达成还款协议，但汪某、某置业公司、某钢管公司依旧未及时还款。为防止债务人转移、隐匿资产，王某2024年9月向城北区人民法院申请诉前财产保全。

法院经审查，认为王某的申请符合法律规定，依法作出诉前保全裁定，冻结汪某、某置业公司、某钢管公司银行账户内资金。

二、保全结果

保全措施实施后，迫于财产被保全的压力，汪某返还全部借款及利息。王某也及时向法院申请解除保全措施，该起纠纷得以圆满化解。

三、典型意义

诉前财产保全在防止被申请人财产转移的同时能够有效促进当事人纠纷化解。人民法院不断建全立、审、执“无缝隙衔接”机制，坚持保全工作关口前移，通过向当事人发放《诉前财产保全告知书》等，不断强化当事人风险防范意识，积极引导债权人及时申请财产保全，以保全促当事人和解，及时履行。

【法条知识】

《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定：人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：

（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或