女性观众的胜利，绝不是女权主义的胜利。

洞姐：7.5分；

（“ 韩影十年专题 ”等2期嘉宾，其它打分： 《 刺杀小说家 》7分； 《 人潮汹涌 》5分； 《 唐人街探案3 》2分； 公号“展开讲讲” ）

短评： 我记得我给《 82年生的金智英 》也是打的7.5分，这两部电影很像，这个分数单论作品来讲当然是高了，但它们其实有作为某个信号或某种话题的开启的意义。就像豆瓣的8.1分绝对代表的不是对电影品质的评价，而是和票房奇迹一起，构成了某种热烈涌动的社会情绪的反映。电影超出预期的地方在于讲母女关系讲完一层表面的弥补亏欠，还能再反过来讲一层亏欠不可能弥补。贾玲每一滴眼泪都是发自肺腑，但本片的成功也有赖于她用类型、完整的方式表达了情感。

萝贝贝：7分；

（《 一秒钟 》等3期嘉宾，其它打分：《 掬水月在手 》8分；《 一秒钟 》7分； 《 刺杀小说家 》6分；公号“萝严肃” ）

短评：跟很多同行相比，本片足够真诚了。炽热感情扑面而来，导致粗糙的问题也变得可以谅解。贾玲作为女性创作者有一些天然的感觉，这部电影有过去所稀缺的女性对女性的无私的爱，彻底舍弃了糟糕的屌丝穿越梦，完全不见对女性的物化等等。尤其让我有好感的是贾玲在如此惊人的票房之下并没有继续当导演的打算，她至少在尊重创作本心上胜过了很多同行。当我们以绝对的艺术标准来看，这部电影的问题也很明显。小品式的笑点完全是因为全片洋溢着温情所以不令人厌烦。我个人最遗憾的是实际上对于妈妈视角的叙述是缺少的。妈妈为什么在排球比赛那边一开始极为不愿意呢，过去的妈妈和现在的妈妈变化的连接点是什么，妈妈在择偶和生活上的价值观是否需要更细腻的体现？可是所谓缺少的地方本就是一个极度思念母亲的女儿怎么找也找不到的细节。对一封情书要求那么多思考和深刻，是否也是苛责？

钱德勒：7分 ；

熊阿姨：6分；

（《 82年生的金智英 》等5期嘉宾，其它打分：《棒！少年》9分；《 掬水月在手 》5分 ；