当下，各类AI大模型已深度融入我们的日常，无论是智能写作的妙笔生花，还是图像生成的栩栩如生；无论是语音助手的贴心辅助，还是复杂数据分析的精准洞察，都为我们的生活与工作带来诸多便利，AI大模型无疑是数字时代里不可或缺的智囊伙伴。此刻，在无垠的数字云端之上，一场别开生面的“茶话会”正拉开序幕，参与者并非凡人，而是最近出镜率超高的几位AI大模型们。当这些AI界的明星聚首，它们对彼此的评价又会如何？让我们怀揣好奇，一探究竟。
本次“参与茶话会”的嘉宾有：话痨艺术家GPT-4o，其以强大的语言理解和生成能力闻名遐迩；擅长高难度推理、多模态泛化的Gemini；语言理解和文本生成技术独到的KIMI；全场景覆盖与终端渗透的豆包；还有在多模态学习和跨领域知识融合上有着出色表现的通义千问；以及凭视频通话和多模态交互的创新能力脱颖而出的智谱清言……当然，一定少不了的是最近备受瞩目的新起之秀——Deep Seek，其潜力与实力亦不容小觑。
Deep Seek无疑是当下最受瞩目的AI大模型，从春节期间爆红一直到现在，热度都居高不下。它凭借独特的技术路径和创新能力受到广泛关注，能更快更好地进行推理，输出符合使用者要求的内容，具有更强的“人味”。通过开源所有模型，Deep Seek打破了ChatGPT在AI应用领域的垄断。其日活用户在短短18天内突破1500万，增速是ChatGPT的13倍，登顶中美等140国应用商店榜首，实现了技术与大众化的双重突破，并持续推出新款开源多模态AI模型。如今，Deep Seek已成为全球AI市场的焦点，引发超高关注与讨论度。
然而，Deep Seek虽然势如破竹，成绩喜人，也不乏一些负面之声，诸如“皇帝的新衣”、“宕机能手”等声音层出不穷，接下来，就让我们以“一针见血地犀利评价Deep Seek”为主题，先来听听其它各大模型对这位人气火爆的超级新秀的“辣评”，感受一下这场AI界的“吐槽大会”。
GPT-4o
率先发声：“Deep Seek看似深邃，实则空洞；追求深度，却流于表面，像一口挖不下去的井——野心有余，内核不足。”
Gemini
跟评：“其看似深邃，实则不过是噱头十足，效果平平。”
豆包
和
KIMI
一致认为：“Deep Seep如AI领域的‘性价比之王’，以低成本实现了高性能，用‘小力’撬动了‘大力’，但能否持续引领AI浪潮，还需时间检验。”
豆包：
KIMI：
通义千问
则表示：“Deep Seek能力出众却资源渴求，微调不易，应用待烹。”
智谱清言
接过话茬：“Deep Seek技术强劲，但体验一般，创新有余，而易用不足。”
从各个大模型的“吐槽”可以看出，Deep Seek的槽点主要在于其看似是技术突破，实际并没有显著超越早期模型的智能水平，最大亮点在于训练成本的大幅降低，而非智能表现的质的飞跃；通用文本生成和理解方面仍尚存短板，泛化能力和对特定领域的适应性有待提高，是否达到业界顶尖水平的全面覆盖尚存争议；知识库不够准确，在多模态处理方面表现不及外界吹嘘之高；学习成本较高，算力依赖与技术局限问题尚存；商业模式能否持续变现、在AI生态构建中能否站稳脚跟还存在不确定性，未来发展走向难测。
各大模型对Deep Seek的“辣评”到此为止，这些评价虽然犀利，且尚待考究，但也或多或少从侧面反映了Deep Seek的一些问题。然而，我们也知，每个模型都各有千秋，自具长短，对Deep Seek的评价绝不能仅停留于“辣评”之上。接下面，让我们从更客观、更全面的角度，来看看大模型们对Deep Seek的理性评价（评价内容相似度较高，故选取国际和国内各一个大模型的评价作为代表）。
GPT-4o
：
