我个人感觉这次金融工作会议是对过去五年的金融工作的一次否定，也是一次肯定，否定了之前的金融行为，但是肯定了金融重要性。当然我也可以另外一个角度来阴谋论的揣测一下，这个是有一些依据的。
建国之后，毛主席说文艺界要百花齐放百家争鸣，然后让大家畅所欲言，于是一堆人开始放炮，牛鬼蛇神都冒出来了，大鸣大放之后，然后都抓了。这个叫什么，叫引蛇出洞。
金融界的逻辑也差不多啊，给你五年时间表演，各种表演，我在边上看，看的差不多，学也学的差不多了，该跳出来的人也跳的差不多了，收网。即消灭了钱，消灭了人。又学习了本事，收获了经验，考验了团队，锻炼了队伍。挺好的啊。嗯，挺好的。虽然代价有点打，但是革命工作那里有不死人的，成长的代价就是这样的，有时候想想也是如此。
再说了，跟以前不一样的就是，金融又没有人逼着你往里跳。很难说政府忽悠你。当然这个属于阴谋论，别太当真，但是从实践角度来看问题，我党的一贯作风是行之有效的，就是什么事情都不是预防为主，而是补救为主。
看上去社会成本最高，实际上可能是管理成本最低的。这个跟我国的国情是有关系的。
我国的国情是什么呢？是国家纵深很深，社会阶层众多，民众智商差距极大，生活水平，风俗差异也很大，导致的结果是很难有很好的事前防范预案效果。
简单举例子来说，其实我国的监管层都针对金融创新出过不少好的管理规定，但是市场不接受，民众不接受，甚至某个时候领导也不接受啊（因为领导不懂啊，被市场和民众忽悠，经常反过来骂监管多事），最终结果就是监管成了夹心饼干，然后干脆两手一摊，你们爱找死找死去。
死了再收拾吧。那时候更简单，现在各地处置非法集资案件就是这种情况，各种提示，各种预警，老百姓都当放屁，然后争先恐后的往里去送死，最后死了，找政府哭闹，你说怎么办呢？还是死了再说吧，收拾起来总容易一些。
我记得我当初参与过一个监管方案的商议，征求意见稿发出去之后，那个意见稿的邮箱里，每天几万封邮件，全是骂我们傻逼的。还有很多人加我微信，骂我傻逼然后把我拉黑的。
现在去网络上查还能查到说我是政府喉舌，说我是一元党，比五毛高一倍。我们自己感觉出台意见的目的最终是为了保护民众不被金融欺诈，结果因为智商差异很大，大多数被保护的民众因为短视，看不到未来，因为愚蠢，看不到骗局，还反过来还骂我们傻逼，那怎么办呢？屌丝总是自己的掘墓人。自己给自己挖坑，就是这个现状啊。很多本意很好的思路和想法，根本推不下去，于是最终的结果是演变成什么呢？
演变成，事前随他去，事后再来管，那么就意味着监管的沟通成本大大降低。事实上，没有股灾的教训在前，金融监管的难度估计会是现在的几十倍。如果不是蓝色钱江林家一家四口的命案，很多小区的消防水平估计还是原始社会阶段。这个是中国国情决定的。
中国太大，一线的中国赶超美国，二线的中国比肩欧洲，三线的中国非洲水平，经济发展不均衡导致了一刀切的监管模式本身也是不可持续的。
所以只有市场是功能监管，行为监管，实质监管才有可能有金融监管的未来，才能把野蛮的金融发展渐渐提升水平，摆脱初级的牌照竞争，初级违规竞争，初级的野蛮竞争，才能升级为美剧里的智力竞争，
大家靠脑子吃饭，总好过好胆子吃饭的年代吧。
当然行为监管，功能监管带来的最大的问题是监管的专业水平一定要提升，如果监管水平不提升，那么只会是个更大的灾难。
我想起大概三个月前的一段话，“听党的话，做党的孩子，跟党走”，这里隐含的前提是什么呢。是要有悟性。党说话比较严肃，四平八稳，很少有人听的懂，看的明白，基本到最后都会走歪，这里有几个原因。
