热 点
腐国男神抖森、奥斯卡影后布丽·拉尔森、老戏骨塞缪尔·杰克逊……这群可以独当一面的好演员，在这部片子里都浪费了。
文◈方枪枪
一只来自神秘丛林的远古巨猿，来到现代文明下的人类城市，两种截然不同的语境碰撞，完全满足观众对电影奇观展示的需要。谁会不爱这样的故事？
《金刚：骷髅岛》做到了。
诚然，金刚特效惊人，打斗场面精彩，外加越战背景，年代感十足。讨巧的反战题材，和开画前号称致敬《战争启示录》的雄心，加之彼得·杰克逊前作感人至深的余威，都让人觉得这部《金刚》值得期待。
可一切都掩盖不了其内在的苍白无力。
单从画面来说，这部《金刚：骷髅岛》，给人留下有记忆的画面还是挺多的。无论是开场两人缠斗，金刚的头颅出现在山之后还是标志性的打落飞机，或者与骷髅怪惊天动地的打斗，视觉效果呈现都算得上不错。
作为当仁不让的男一号，这部里的金刚比2014版的《哥斯拉》里的同僚哥斯拉幸运得多：镜头和戏份都十足。但戏份多带来了一个问题，那就是这头巨兽本身的塑造。相比于2005年版《金刚》深情又良善，偶尔能博人一笑的形象，《金刚：骷髅岛》里的金刚可以说是行走在天地间的一个「纯直男」。
丛林里的原始住民将他当做神明般的存在，是守护一方平安的「责任担当」；但这头远古巨兽也会有脆弱的时候，被人类炸弹轰炸的弹片嵌在掌心也会痛；看到友好的美女摄影师，也会情不自禁……
很好，这些我们都知道，anything new?
没有吧。
无需群嘲景甜，在《金刚：骷髅岛》中就没有一个性格丰满的角色。
腐国男神抖森、奥斯卡影后布丽·拉尔森、老戏骨塞缪尔·杰克逊……这群都是可以独当一面的好演员，在《金刚：骷髅岛》里都被消费了。看过这部电影后，对这些角色的记忆点几乎可以说为零。
首先，可能是因为要控制时长的缘故，主要角色的背景都没有适当展开。探险家坚持自己的想法，英国特种兵只为了钱，美国大兵因为不甘撤退越南战场，战地摄影师为了展示真相，这些让他们相聚骷髅岛的动因勉强能说得过去。
但是只是用几句话交代，是不是也太单薄了？人物性格也无从展示，所以造成了这些角色在电影中「元素化」，像一个个充满各种味道的罐头，被扔进这部电影里：比如抖森是「耍帅」和「救人」， 布丽·拉尔森是是「沟通」和「反战」， 至于塞缪尔·杰克逊？毁灭、毁灭再毁灭……
不得不说，其中塑造最丰满的是塞缪尔·杰克逊。老爷子现在几乎成了电影中怪趣反派的担当，但在《金刚：骷髅岛》中却板起面孔，行事风格据说是致敬《战争启示录》中的科茨上校，也是该片少有的值得玩味的地方。他与布丽·拉尔森代表的「反战派」，成为电影中两个对立面，「疯狂」是一面，另外一面是来自战争的敌对情绪带来的人类对陌生事物的恐惧。
可是，同样是反派，有给你留下如《王牌特工：特工学院》中82年拉菲配麦当劳那样扎眼的细节吗？
没有吧。
在人类看来未开化的猿类碰撞人类文明，《金刚》妥妥与《猩球崛起》系列充满了隔空互文。《猩球崛起》用了三部的篇幅来塑造「起义者」凯撒从人类的伙伴到反抗头领，再到与人类世界殊死一战的蜕变。这一系列的特点，在我看来就是《金刚：骷髅岛》最为缺乏的：细节和人性。
迥异于《金刚：骷髅岛》的大鸣大放，《猩球崛起》中，用一个猩猩摊开手掌表示顺从的手势，就表现了凯撒与人类的决裂；善与恶的对立，在两部影片中，也有被上升至「人类因为对未知力量的恐惧而意图全盘毁灭对方」的境地。
《猩球崛起》是循序渐进的，在人类善恶势力方阵都按不同动因划分了多个派别，连「反抗军」猩猩阵营都被划分了好几个层次，这些错综复杂的关系交织在一起，让《猩球崛起》羽翼丰满，这是《金刚：骷髅岛》的简单粗暴所不能企及的。
《女武神的骑行》终究没有响彻《金刚：骷髅岛》直升飞机群戏，品质纯正的「罐头」们终究烹不出一道佳肴，表面色香味俱全很容易，但是要入味，「人」的因素不可或缺。
END
