曾亚妮：开发推广去除短视频水印功能小程序牟利

短视频行业的快速发展使众多平台凭借海量的原创内容和用户基础脱颖而出。然而，一些不良商家却利用技术手段开发工具，试图绕过平台的保护机制，获取不正当利益。近日，重庆市渝中区人民法院审理一起涉及短视频平台的不正当竞争纠纷案，判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20万元，并消除影响。

某音公司自2016年开发并上线运营某音APP以来，通过与用户的约定，构建了以保护原创视频为宗旨的运营体系。某音APP现已成为公众所熟悉并广泛运用的短视频平台，具有较高的知名度和市场占有率。

2022年以来，某彩公司通过其开发运营的8个微信小程序，向用户提供去除某音平台视频水印、“一键去重”功能。某彩公司还通过自身微信公众号对小程序进行推广，引导用户绕过某音平台的原创审核机制。

2024年2月，某音公司以不正当竞争为由将某彩公司诉至法院，要求其停止侵权行为，刊登声明以消除影响，并赔偿经济损失及合理维权费用共计100万元。截至庭审时，案涉小程序已关闭，但某彩公司运营的公众号上仍有推广文章。

法院审理后认为，某音短视频自带创作者的某音号是短视频制作者主体身份的展示，某音号、某音标识、某音水印是某音公司有别于其他网络平台用于识别运营者的特有署名方式，应受到法律保护。某彩公司运营的小程序在对某音平台视频一键去水印过程中同时实现原本不能下载的视频可下载，同时为用户提供视频“一键去重”功能，既割裂了某音短视频与创作者的联系，也割裂了短视频与某音平台的关系，不仅为侵权者侵犯他人知识产权提供便利和技术支持，也破坏了某音公司保护原创的运营体系，动摇用户对某音平台的信任，影响某音公司对某音平台的经营，挤占了某音公司的市场份额，破坏了市场交易秩序。某彩公司通过引流获得一定的广告收入，同时诱导用户开通会员、收取会员费，亦可获得相应的经济收益，其行为有违诚实信用的商业道德和法律原则，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条之规定，构成不正当竞争。

综合考虑侵权行为的主观故意、影响范围、侵权获利情况以及某音公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，法院酌定某彩公司赔偿某音公司经济损失及合理维权费用共计20万元。同时，法院判决某彩公司删除推广案涉小程序的宣传文章，并在微信公众号刊登声明以消除影响。

宣判后，某彩公司提起上诉。二审法院审理后维持原判。

数字经济深刻改变了市场竞争逻辑和环境，也重构了市场竞争格局。互联网从业者应当铭记，市场竞争不仅是技术及资源的比拼，更是商业道德及法律意识的较量。本案中，侵权方试图通过破坏技术保护措施、诱导用户绕过平台审核等手段谋求短期竞争优势，无异于饮鸩止渴。本案通过明确数字经济领域不正当竞争行为的边界，为互联网行业的健康发展提供明确的法律指引。