有棵树的股份，被用来输送利益？令人唏嘘啊……

华南城四大天王，
有棵树，很可能又遇麻烦，
再次站在了风口浪尖！

2月27日，上市公司*ST有树（有棵树）的一则公告引发市场热议。公告显示，产业投资人深圳市天行云供应链有限公司（简称：深圳天行云）通过指定第三方主体——湖南好旺企业管理合伙企业（简称：湖南好旺）持有3.05%有棵树股份。 这一操作看似寻常，但其背后动机及合法合规性却令人疑窦丛生。天行云是否把有棵树当成利益进行了输送呢？

湖南好旺是否涉及利益输送？

湖南好旺的角色尤为引人注目。公开资料显示，湖南好旺成立于2022年1月，注册资本仅为200万元，股东为两个个人主体。公开信息上看不出与深圳天行云存在什么关系。这种“神秘”背景不禁让人怀疑，其是否被用作利益输送的通道？

有分析指出，产业投资人深圳天行云通过指定湖南好旺持股，可能存在以下利益输送嫌疑：
1. 低价获取股份： 湖南好旺是否以低于市场价的价格获得有棵树股份，从而变相向产业投资人输送利益？
2. 规避监管： 通过湖南好旺持股，产业投资人是否试图规避监管机构对关联交易、持股比例等方面的审查？
3. 特殊利益安排： 湖南好旺与产业投资人之间是否存在未披露的协议或安排，例如分红权、表决权的特殊分配？

这些疑问若得不到合理解释，湖南好旺的持股行为将难以摆脱利益输送的嫌疑。

指定第三方持股的真实目的存疑

产业投资人指定第三方主体持股，表面上看是为了简化交易结构或规避某些限制，但其真实目的却值得深究。湖南好旺作为被指定的持股主体，其背景和动机是否透明？是否存在未披露的特殊安排？市场对此充满疑虑。

有业内人士指出，此类操作往往隐藏着更深层次的利益考量。例如，是否通过指定多方持股以此规避后续减持时的监管规则限制？是否通过形式上的非关联主体持股达到逃避承诺履行不到位后的补偿责任？是否存在通过复杂股权结构规避监管、掩盖真实持股比例的行为？这些问题若不得到明确解答，市场对公司和产业投资人的信任将大打折扣。

合法合规性存疑，中小股东权益或受损