专栏名称: 孙立平社会观察
有关社会现象分析与评论
目录
相关文章推荐
政事堂2019  ·  发钱的城市,才是好城市 ·  3 天前  
CHINADAILY  ·  18岁当选“中国好人”的他,参军了! ·  4 天前  
外交部发言人办公室  ·  林剑:中方欢迎联合国达成“全球数字契约” ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  孙立平社会观察

【八面来风】大放水背后的隐患:短期刺激,病根难除

孙立平社会观察  · 公众号  · 时评  · 2024-09-28 07:00

正文

八面来风栏目已经发了几期,旨在将一些能引发人们思考的新的观点集锦在一起提供给各位,其实这也是我平时浏览之后的一种顺手而为。摘取这些观点,并不意味着我完全同意这些观点,只是觉得有讨论和思考的价值而已。也有朋友可能问,为什么你选的大多是自媒体上的文章,而不是权威的专家学者的观点?原因很简单,专家们的观点来得太慢,而且往往含含糊糊。别管权威不权威,能引起思考就好】

左岸巴黎:大放水背后的隐患:短期刺激,病根难除

此次央行的大动作,表面上看是一场大规模的货币注入,释放了大量流动性。但这种放水能否有效推动实体经济,仍需打上一个问号。如果不能从根本上解决经济结构性问题,这种政策的效应可能是短暂的,甚至会带来更大的经济隐患。

无论是放水还是降息,最终能否产生效果,依赖于市场的信心。过去,中国通过货币宽松政策成功推动了经济的高速增长,因为那时市场对未来充满信心。然而,当前的形势不同,许多民营企业不敢轻易投资,部分外资企业正在逐渐撤出市场,老百姓也开始寻求更安全的资产避险。信心的缺失使得即使再多的货币宽松政策,也难以有效推动经济增长。

大量流动性的注入往往会先体现在生活必需品的价格上涨上,尤其是食品、水电煤气等生活所需品。透过大水漫灌的政策,最终结果将是物价飞涨,老百姓的生活愈发艰难。

简评:在前几天的一篇文章中我曾经说过,早在今年4月份,我就曾经提出过一个说法:先救股市,因为股市直接直接影响人们的情绪和信心。事情只能从最直接的地方做起。但在股市已经出现疯狂上涨的情况下,我们得冷静,印钞和提振股市能起的作用是有限的,而且得防范由此可能带来的风险。最近看到网上流传这几句话:如果依靠产业政策扶持就能改变产业走势,世界上就没有夕阳产业;如果依靠财政政策刺激就可以走出经济困境,世界上就没有经济危机;如果依靠增发货币就可以消除贫穷,世界上就没有不发达国家;如果依靠注水就可以让股市走牛,世界上就没有熊市。这几句话虽然很简单,但可以引起人们的思考。

青柳:放大招之后,要警惕对经济的三类伤害

毫无疑问,一种更深层的变化正在形成,未来政策力度已经有了更大的想象空间。但也要客观看到当前经济恢复仍不强劲,许多市场主体的信心仍然脆弱。所以,在放大招之后,也要进一步稳妥施策,尤其要避免以下三种对经济的伤害。

第一,避免产业政策再出昏招。中国的产业政策,在相当多层面取得了肉眼可见的成果。但与此同时,一些产业政策政策力度、发布节点、细节解释上有失精准,造成了巨大的市场影响。比如去年12月发布的《网络游戏管理办法(草案征求意见稿)》,重挫国内外市场的众多游戏股。之后相关部门通过大规模发放版号等方式,方才稳住市场预期。第二,坚决遏制和打击“远洋捕捞”。所谓“远洋捕捞”,指的是监管部门以不合规的方式到外地企业执法,用罚没收入、股权等来补充地方财政。这种做法短时间或许可以解一地财政的燃眉之急,但会极大地破坏营商环境,挫伤企业的积极性,对市场信心造成根本性的破坏。第三,确保市场信息自由流通。我们应当避免陷入单一数据叙事的话语陷阱和信息茧房。值得一提的是,相比4月和7月高层会议公报,本次会议内容没有提及“唱响中国经济光明论”;事实上,正如会议指出,“市场广阔、经济韧性强、潜力大等有利条件没有变化”,在此基础上,光明经济应该是“干字当头、众志成城”,用行动换来的,而非通过信息控制制造的。

中国的劳动供养率太低了

欧美的家庭只要有一个人上班,就足以养活全家,而我们呢?即便两口子都上班,如果两个人都只是普通打工人或者是工薪阶层,养个小孩都困难。在这样的家庭啊,只能啃老或者节衣缩食,如果没老可啃,就只能忍受入不敷出的状态,然后通过透支未来贷款来维持生计。不管是房贷、车贷还是花呗信用卡,都是对未来的透支。

劳动供养率就是一个劳动力可以供养几个非劳动力,通俗一点来说啊,就是一个家庭只有一个人工作,能不能养活其他的家人不工作?美国一个产业工人的劳动收入可以供养4.8个人,德国是1 : 6.8,日本是1 : 3.8,我国的劳动供养率是1 : 1.11个劳动力啊,只能供养1.1个人,为什么现在生育率不断下滑?1 : 1.1的劳动供养率怎么生孩子?为什么年轻人不想结婚?如果对方的经济条件不比自己更好,那1 : 1.1的供养率怎么可能让他们结婚?粗略计算一下,只有当劳动供养率达到1 : 4以上的时候,才是适合人类繁衍和生存的社会环境。也就是两个人工作可以轻松的养活八个人,两个劳动力可以轻松的覆盖八个人的生存消费支出,也就是一男一女工作可以养活他们自己两个孩子和两边的四位老人。很明显,日本1 : 3.8也不及格,所以日本的人口问题也很严峻(《年轻人不愿生孩子,是因为劳动供养率太低了》作者不详)。

简评:关于劳动供养率,我看到的另一个说法是1.5,我觉得这个说法更可信一些。

推荐阅读:

孙立平:股市、十万亿及与此相关的一些拉拉杂杂的想法

孙立平:美国是如何走出30年代大萧条的?

孙立平:消费:人们较少提及的另外四个因素

孙立平:那一波经济增长是怎么起来的?一个基于底层逻辑的解释

孙立平:昨天文章的表述确实有问题,把有关问题再澄清一遍

孙立平:过剩产能出清之日,就是真正拐点到来之时

孙立平:有人还在不断问:目前的这种状况还会持续多长时间?见底了吗?什么时候反弹?

挖茶俱乐部精品系列




挖茶俱乐部自己制作的一款老熟茶


第十六届中国云南普洱茶国际博览交易会获奖



对饮茶品茗感兴趣的朋友

可以加上面的微信

由其拉入挖茶俱乐部微信