最近一直在做跟国际化相关的事情，也到了不同的地方出差，也接触到了不同国家的程序员。
在程序员内卷这一块，我还是有很多想跟大家分享一下的。
注意，我问了一圈，海外没有“内卷”的概念。
还是想跟大家先说一些关于人的问题。
我最近合作的伙伴里面有台湾的，有香港的，有新加坡，越南和印度的，以及欧美国家的一些白人。
我越来越发现这些人群里面真的五花八门，什么都有，有非常厉害的，也有水平一般的，也有极度拉垮的。
从这个视角来看，除了黑人之外，主要是因为我也没接触过黑人，其他国家和民族的人都是符合钟形曲线的。
也就是说不管哪个国家的人，不管哪个肤色的人都有特别厉害的，也有平均的，也有很多拉垮的。而且相同层级的人的相似性非常之高。
比如我碰到了新加坡的一些同事，他们国家已经小的不能再小了，就那么些人，但是他们顶尖级的同学也非常的聪明，交流起来你跟我们中国的顶尖级的聪明选手没什么区别。
他们能够快速的get到你要表达的意思，他们在对于整个系统架构和业务的判断上也比较清晰，就和中国的高手程序员没什么区别。
聪敏人的共性都是类似的。
同样的，很多国家的程序员特别拉垮，就比如说我了解的一个印尼程序员，我看到了他的能力其实比较普通，跟我们国内水平比较低的程序员没什么两样。
干起活来比较敷衍，也没有什么动力，每一天都无精打采，干一天算一天的样子。
在这里很多中国人就不服了，老是觉得别的国家拉垮，我们突出牛逼，然后对比一下ROI，然后就精神分裂了。
有人说那我就要偏激一点，你能怎么样？其实也不会怎么样，只不过这种偏激无异于你更好的理解这个世界，也无法的更好解决现实的问题。
人口规模和资源决定了内卷程度。
就比如说在新加坡才500多万人，但是人均的GDP却非常的高，难道是这些人非常的聪明，生产力非常高，机智过人吗？
其实并不是。
原因还在于新加坡也有非常聪明的人，但是大多的人都处于一般的智力水平，和中国人来比也是符合正态分布的。
只不过由于教育水平的关系，整体新加坡人的见识度都比较高一些，比较国际化一些，仅此而已，聪明度上并不见得好我们中国多少。
但是我们回过头来说中国，中国其实由于整个教育的水平的不断的提高，以及人口红利，导致了整体的能力其实在国际上是具备非常强大的竞争力的。
这也是为什么我觉得印度，越南等国家和我们中国的情况是类似的，也是符合钟型曲线。但是这些国家的整体的教育水平以及各种客观的限制原因，导致他们的整体经济水平不如我们。
在这种情况下，我们有如此之多的聪明人，但是资源却是有限的，分配是不合理的，所以导致我们更加的内卷。
与此相反，像新加坡他们虽然整体的人才的数量跟我们都不在一个数量级上，但是拥有了天时地利人和以及较为丰富的战略地位，分配较为合理，底线拉高，所以他们活的反而可能更轻松一点。
所以照这个推论来看，印度人，越南人等跟我们也差不多，也属于比较卷的一批国家。原因也很简单，随着教育和经济基础的发展，大家的能力都在提高，但资源和良好的机会也就那么一点，大家都得去抢。
这些国家的分配问题，也贯穿了发展之中。
不过话说回来，因为中国的人口实在是太多了，往往是其他国家的数量级上的差距，所以导致我们的内卷和竞争的程度也是数量级的。我们国家卷的程度，在其他国家看来，恐怖如斯。
从这么多国家程序员的水平来看，我觉得中国的优秀程序员人数对于其他国家来说是碾压的。
但我们程序员的内卷程度反而是他们的好几倍，这原因我想就不用多说了，大部分的利益都被资本家攫取了，剩下的这一波优秀的程序员就玩命卷那么一丁点利益。
美国人口这么多，为什么不卷？
美国的人口实际上已经不少了，已经达到了三亿的量级，和中国可以看作是同一个数量级的。但是我们从表面上来看，美国其实整体看来非常的不卷。
美国也是一个非常细分层级的国家，他们的精英阶层其实卷的程度可能超过了我们，但同样他们的收入也是远超我们的。
但是对于美国的中层和底层来说，其实活的是非常轻松的。特别是他们那个蓝领就能很容易的8小时工作就能够养活一大家子，能够住得上比较好的房子，能够度假。
这一点和我们差距非常之大。整体来说，美国人卷或者不卷，ROI都远高于我们。
