专栏名称: Global一IP一Update
唯有真实与趣味值得探究
目录
相关文章推荐
新周刊  ·  “爱自己”的消费主义陷阱 ·  2 天前  
三联生活周刊  ·  每一个普通人,都值得做生活的发明者 ·  2 天前  
人民司法杂志社  ·  欢迎订阅2025年《人民司法》 ·  2 天前  
人民司法杂志社  ·  欢迎订阅2025年《人民司法》 ·  2 天前  
新周刊  ·  外派圆不了年轻人的高薪梦 ·  5 天前  
新周刊  ·  利率6%的P2P,下沉到一个北方村庄 ·  1 周前  
51好读  ›  专栏  ›  Global一IP一Update

详析:银河联动因二维码专利再诉腾讯,这次拉上了阿里!

Global一IP一Update  · 公众号  ·  · 2017-10-19 07:10

正文

↑ ↑ ↑  点击上方蓝字来关注我们


Global IP Update    文|Global君


继今年3月用一件二维码专把腾讯告上香港高等法院之后,银河联动信息技术(北京)有限公司在10月16日对外宣称,已经就另一件二维码专利(申请号为200610168072.2,名称为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的专利,下称072专利)再诉腾讯,这次被起诉的除了腾讯的财付通,还包括了阿里支付宝以及凡客诚品,而起诉的法院也从香港高等法院变成北京知识产权法院(港真,北知院最近真的忙的过来吗?)。银河联动表示,有关专利是该公司与中国移动通信集团控股子公司─卓望信息技术(北京)共同拥有。


对于再次起诉的原因,银河联动的董事长钟立铎表示,2016年腾讯在没有与银河联动进行商谈的情况下率先对其拥有的专利(申请号为200610078994.4,名称为“一种二维码与标识的合成系统及方法”的中国专利,下称994专利)发起了无效(而且成功了),索性3月份的时候就拿这个被无效专利的香港同族来起诉腾讯了,而这次“我们为什么要(对腾讯)压上第二只脚?是因为腾讯的表现不能令我满意...就让你彻底知道我是谁,我不是简单跟你要专利要点钱”(口气好吓人啊...)。


而早在3月份的时候,钟立铎为了正式向腾讯宣战,可是很高调的在香港举行了记者招待会(不知道后来顾专家的新闻发布会是不是受了这个的启发),尽管当时994专利的无效结果已经出来,但是钟董事长却表示不服,并举出了2个理由:一是复审会用的对比文件仅仅涉及一维码而非二维码;二是复审委的审批时间太短,仅用了14个工作天。


关于944专利无效和诉讼的最新进展,银河联动表示,针对944专利的无效结果早已提起行政诉讼,这个案子10月26日也就是下周就会在北知院开庭;而3月份的诉讼嘛,香港高等法院暂时还没有安排开庭日期。


看到这里,小伙伴们一定会从心里冒出两个疑问


1.腾讯为啥没事找银河联动的麻烦,还把人家专利无效掉?

2.994专利到底是个啥专利,被无效的过程中是不是有啥“猫腻”啊?


保护微商利益?


先来讲第1个问题,G君身为局外人,自然不知道在腾讯无效944专利之前,双方有过怎么样的接触。不过从944专利的诉讼历史上看,银河联动确实利用该专利在广州知识产权法院起诉过第三方公司,而腾讯当时是做为第三人参诉的。


注意看图,当时起诉的原告虽然叫紫光信业,但是法定代表人正是银河联动的钟董事长,而该案件最终由于原告没有交受理费而被视为自动撤回。


考虑到腾讯针对944专利无效请求的时间是2016年的7月14日,而银河联动在广知院起诉的时间是2周后的7月28日,G君猜测很可能银河联动就944专利向使用微信二维码的其他公司主张过权利,而其他公司转而向腾讯抱怨或者求助。腾讯为了维护成千上万的微商们的利益,就在银河联动还没有起诉的时候就发起无效反击(以下数据来自合享新创检索平台),所以腾讯不是无故找茬。





史上最easy的无效


再来说第2个问题,简单的说,994专利保护的方案是将企业标识或者品牌标识和二维码融为一体(置于二维码中间),参见以下截图。


不过在说无效之前,我们来看看994专利美国同族的审查过程。什么?在收到Non-final Rejection之后就自己放弃了?



我想,腾讯知识产权部的小伙伴们当时看到这个情况,心情一定是极好的。既然如此,那把USPTO用过的对比文件拿过来用就是了。事实也正是如此,在后来出炉的复审委的无效决定中,最重要的对比文件(对比文件3)正是USPTO审查员在Non-final Rejection中使用的US2005/0109846,真可谓是史上最不费劲的无效啊。



至于银河联动质疑的“复审会用的对比文件仅仅涉及一维码而非二维码”的问题,US2005/0109846公开的是一种条形码(barcode),不过,在说明书的第39段,是明确提到所谓的条形码可以是二维条形码的(two-dimensional barcode)


而所谓的“复审委的审批时间太短,仅用了14个工作”,应该指的是从11月9日进行口审到11月28日做出无效决定这三周的时间,不过复审委在口审以后一般都是一个月左右出决定,这个时间并没有问题。而从7月份受案到11月底做出无效决定,4个多月的审查时间自然也不算“太短”。


由此可见,无论腾讯还是复审委,应对和审查994专利都不是一件很困难的事情,好像也不需要什么“猫腻”,问题的根本还是出在了994专利自己身上。


结语


G君在5月份的时候曾撰文(参见[Global君专栏 | 知识产权不应成为妄诉的“遮羞布”])对几个共享单车领域的案子发表了个人观点,然而却不幸言中,文中提到的几个案子中,目前的结果大多让原告们无功而返,希望银河联动这次拿出来的072专利能给点力。


国内的个人发明人和小创新实体们,在要求大公司们充分尊重自己的知识产权的同时,更要多花精力打磨自己的知识产权,正所谓打铁还需自身硬。诚然,对于弱势群体来说,开个发布会吸引更多的关注是无可厚非的,但是也不该奢望利用宣传攻势来赢得专利诉讼的胜利。


毕竟,打官司不是拍电影。


如果对Global IP是真爱,请善用新版本微信的公众号置顶功能,以获取最新文章。具体操作方式:在公众号主页面点击右上方的「」,然后打开置顶公众号按钮



推荐文章
新周刊  ·  “爱自己”的消费主义陷阱
2 天前
三联生活周刊  ·  每一个普通人,都值得做生活的发明者
2 天前
人民司法杂志社  ·  欢迎订阅2025年《人民司法》
2 天前
人民司法杂志社  ·  欢迎订阅2025年《人民司法》
2 天前
新周刊  ·  外派圆不了年轻人的高薪梦
5 天前
潮人  ·  潮流壁纸精选 | 2017-01-18
7 年前
今日房产  ·  一座很热的城市,加码楼市调控
7 年前