专利 | 最高院：不能将无效程序及相关行政案件中对创造性及有关对比文件论述等同权利要求解释，以此排除被诉侵权技术方案保护范围

一审法院/案号

浙江省杭州市中级人民法院

（2020）浙 01 知民 初 563 号

中华人民共和国最高人民法院

（2022）最高法知民终 1035 号

案由

侵害发明专利权纠纷

二 审 合议庭

审 判 长 余晓汉

审 判 员 何   隽

审 判 员 欧宏伟

舒金曦

张 倞

书记员

吴迪楠

当事人

上诉人（一审被告）：全讯汇聚网络科技（北京）有限公司。

委托诉讼代理人：魏宇明，北京市君合律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王昭林，北京市君合律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：深圳敦骏科技有限公司。

委托诉讼代理人：宋献涛，北京乾成律师事务所律师。

委托诉讼代理人：吴方静，北京乾成律师事务所律师。

一审被告：浙江天猫网络有限公司。

委托诉讼代理人： 孔珊珊，北京坤盛律师事务所律师。

一、 被告全讯汇聚网络科技（北京）有限公司立即停止制造、销售、 许诺销售落入专利号为 ZL02123502.3 的‘一种简易访问网络运 营商门户网站的方法’发明专利权保护范围的产品；

二、被告浙 江天猫网络有限公司立即删除涉案侵权产品的销售链接；

三、被 告全讯汇聚网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日 内赔偿原告深圳敦骏科技有限公司经济损失及合理费用共计500 万元；

四、驳回原告深圳敦骏科技有限公司的其他诉讼请求。

驳回上诉，维持原判。

二 审 裁判时间

涉案法条

《中华人民共和国专利法》第十一条第 一款、第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于审理侵犯 专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民 共和国民事诉讼法》（2017 年修正）第六十四条 ，《中 华人民共和国民事诉讼法》（2023 年修正）第一百七十七条第一款第一项。