他给老婆孩子买了票，却把自己送进了虎口

作者丨斑马

鸡年春节的沉寂终于在初二这天被宁波老虎吃人事件打破了：姜昆的虎口脱险刚刚讲完，一名男子就掉进了雅戈尔动物园的虎山，可惜并没能脱险，老虎被园方打死，男子最终不治身亡。

/ 现场视频 /

根据动物园官方最新公布的调查报告，死者张某一家和朋友李某夫妇一行六人来到动物园，张某妻儿和李某妻子购票入园，而张某和李某并未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标示钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙。张某进入老虎散放区，李某没进，捡回了一条命。

大过年，看了挺难过的。查了一下，动物园票价不算太亲民，网上预订120一张。据说死者是打工者，所以于他而言可能是天价了吧，但是什么样的天价值得去拿生命做赌注呢？

这个新闻不禁又让人想起了之前八达岭野生动物园的老虎伤人事件，两起事件相隔还不到半年时间，朋友圈再一次掀起了一阵舆论的狂欢，你会发现，就连转发的段子都似曾相识。然而仔细研究这两件事，又不尽相同。

在关于赵菁的报道里，出现最多的词就是“以为”——她“以为”当时安全了。面对公众的质疑，她无比委屈：如果早知道那里有老虎，怎么可能下车。她拿自己的生命去冒险，却浑然不觉，这是一种“无知者无畏”。

但是张某从一开始就知道翻墙是冒很大风险的，所以他给老婆孩子买了票，这是典型的“明知山有虎，偏向虎山行”。当然，这份风险绝对是被张某低估了的，他“以为”自己艺高人胆大。

事发现场图片

如果说前者是不守规则，后者其实已经是不守法了。雅戈尔动物园的环境还是很安全的，游客在规则以内游玩绝不会出现意外，奈何没有什么规则可以阻挡一颗执意作死的心。

张某不是第一个，早在2006年时，雅戈尔动物园就曾发生四名游客为逃票误入狮山事件，据《宁波晚报》报道，当时有饲养员将活鸡投入吸引狮子注意力，成功解救。当然，如果不把翻墙的隐患堵住，张某也一定不是最后一个。相比教这些人守规则，教老虎不去吃人我觉得都容易更多。

然而张某这件事，又不仅只是规则那么简单。这趟死亡之旅，原意不过是一场合家欢的旅程，他想请两个孩子看他们平时看不到的老虎，可是票价太贵，于是他自作聪明地找出了网上的逃票攻略，想省掉自己那份钱。

翻墙的时候，他带着十分忐忑，但大概还有一分骄傲——我省下钱给你们买票，自己冒着生命危险去翻墙，这是多么有男子气概的一件事啊。若不是最终出了意外，今后说起来，还是一份牛逼哄哄的谈资：看，虎口也不过这么回事嘛，咱老爷们轻轻松松就拿下了。

可怜，可恨，可气，可悲。

他翻墙的时候没有想过，一个逃票的爸爸对于孩子是一种怎样的形象。他更没有想过，一旦出了事，亲眼目睹爸爸被老虎咬死的孩子余生将活在怎样的阴影里。我曾在之前的文章【比老虎更可怕的，是一个人对规则的蔑视】里写，教给孩子守规则，是对他最好的保护。而以身作则去遵守规则，就是给孩子最好的教育。

我想起自己童年大院里住的一个大我几岁的女孩，她总是很“聪明”。小时候我买一毛钱的零食出来，她说你怎么那么笨呢，你多拿几包，她们不会发现的。小孩子是很容易被洗脑的，我竟然开始为自己的“老实”感到羞愧，那年夏天，我从小卖部顺手牵羊了无数东西，要不是我爸发现后一顿棒打，我都怕自己变成一个惯偷。后来，我们就渐行渐远了，因为我真的没有那么“聪明”。

长大后，有一次坐火车遇到她，聊着聊着到了站，她看到我拿出的火车票，又是满脸不屑：你一个铁路子弟竟然还花钱买票，丢人不丢人。她跟我讲了若干种逃票方法，洋洋得意地表示，自己这么多年坐火车从没花过钱。更让我不解的是，她的收入其实还不错，在她看来，守规则是一种愚蠢。有便宜不沾白不沾，这就是她的行事规则。

那一年，她三十岁，刚刚有了孩子。

张某给孩子买票，也并不是为了让他们遵守规则，而是因为那意味着安全，如果这不是动物园而是火车，他大概也会毫不犹豫带他们逃票。出了事，人们一窝蜂跑去骂他太愚蠢，没出事时，他们个个都是我那位邻居，活在沾沾自喜的聪明里，一代又一代。

而规则是什么？不是沾光或者吃亏，也不是聪明或者愚蠢，而是对与错，可以与不可以，没有任何回旋的余地，也不以“我以为”“我没有想到”这样的个人意志为转移。

爱孩子，就在他们的面前做个遵守规则的人吧，别让他们看到那么鲜血淋漓的惨剧。

多希望时间定格在一天前，他对孩子们说：

走，爸爸带你们去看老虎。

—THE END—

☀斑马：青年作家、咨询师，壹心理最佳专栏作家，公众号：【油炸绿番茄】（ID：tomato2050）创始人，微博@斑马的后花园。著有《从今天起，不活在别人的期待里》。灼见经授权发布。