IPO项目中共同实际控制人认定问题案例解读与分析

如此，律师在实务中经常被以下问题困扰：

实际控制人认定标准？

共同实际控制人认定标准？

为什么有些亲属关系被认定为共同实际控制人，有些却不呢？

签订了一致行动人协议就能完全认定为共同实际控制人了吗？

为此梧桐特别邀请了中伦律师事务所周俊律师为树友分享 「IPO项目中共同实际控制人认定问题案例解读与分析」 ，周俊律师将通过多年的实务经验的总结，并结合已有案例对共同实际控制人的认定问题做出细致、深入的分析，帮助树友们攻克共同实际控制人认定的难题。

周俊

中伦律师事务所 律师

南开大学法学学士、厦门大学法学硕士

周俊律师从事律师工作以来，主要致力于公司证券、并购投资领域的法律事务，在公司重组、上市、投资并购等方面具有丰富法律服务经验并承办了大量相关项目。

周俊律师曾参负责及参与奇精机械、庞泰环保、兴邦光电、大雷汽车等系企业IPO及新三板项目，大洲兴业、拓邦股份等上市公司再融资项目，以及劲嘉公司债等项目

主要服务的客户包括但不限于深圳赛格股份有限公司、深圳市盐田港股份有限公司、厦门大洲兴业能源控股股份有限公司、创维集团有限公司、华润投资控股有限公司、冠城大通股份有限公司、深圳市劲嘉创业投资有限公司、深圳拓邦股份有限公司等。

一、 实际控制人问题概述

1、实际控制人的法律内涵

2、实际控制人的具体法律认定标准

3、IPO项目中的实际控制人模式：单一实际控制、无实际控制人、共同实际控制

二、 形成共同控制的认定标准

1、共同控制认定的法律规定

2、正向认定依据

①前提：形成实际控制

②行为：存在共同控制

③共同控制保证公司规范运行

④共同控制权的稳定性

⑤其他条件

3、反向认定依据：公司股权结构分散

三、 共同实际控制人的表现形式

1、共同实际控制的表现形式概述

2、基于身份关系的共同实际控制认定

① 山东赫达、新海宜、新科机电等被认定为共同实际控制人案例分析

② 吉宏股份、雅图文化、盐津铺子等存在亲属关系未被认定为共同实际控制人案例分析

③ 亲属关系共同实际控制人认定的实务经验总结