为什么弱势的一方只能沉默？各抒己见的理性讨论在网络时代可能吗？

【木鱼说】：

视频内容更精彩哟！

今天我们说的是传播学的一个假说—— 沉默的螺旋理论 。

这是德国女传播学家 伊丽莎白·诺埃勒·诺依曼 于 1974 年提出的，最早是在论文《重归大众传播的强力观》中提到，后来在 1980 年的《沉默的螺旋：舆论—我们的社会皮肤》一文中，她又进一步发展了该理论。

沉默的螺旋理论说的是这样的一个社会现象：

出于对“社会孤立的恐惧”，人们在表达自己观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会进一步扩散。

而如果自己赞同的观点是少数派的时候，人们常常会保持沉默， 意见一方的沉默造成另一方意见的相对增多，如此循环往复，便 形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。

在我们今天的视频里，Peter和莉莉一开始是支持小健的， 只是后来受到沉默螺旋的影响，改变了自己的态度，最后，就连在群体中具有权力的老板也被迫改变了说法。

沉默螺旋有其重要意义，比如他有助于帮助群体形成共识。

当然也有不好的一面，因为它可能会扭曲人本身的看法，比如当沉默螺旋形成之后，少数派方发声是非常困难的。

而在如今的网络时代，一般都认为沉默的螺旋被扩大了，但实际上需要分情况讨论。

有两个趋势，一是互联网的分众倾向。比如贴吧，爱好者群等，会让小众意见者容易找到自己的同伴，所以从这个角度，其实反而减弱了沉默螺旋，让小众群体更加有自己的生存空间。

但在另外一些社群化很强的网络空间中就相反了， 沉默螺旋现象被放大，少数意见者刚说出来就被淹没。

说起来，这两种同时存在的现象，正是当下的互联网呢。不过我们该怎么做呢？

虽然不可能完全摆脱沉默螺旋的影响， 但收集尽可能多的可靠资料，理性地推理判断，保持自己的思考，应该是会或多或少减弱这些影响的呢。

视频的最后一样是问答环节哟~

如果大家有什么疑问，也欢迎在微信留言，下一期有可能就会说呢。

近期【木鱼说】节目传送门：

【木鱼说】为什么总有人盲目跟风？

【木鱼说】什么有人会忍不住偷吃禁果呢？

【木鱼说】如果给你一份圣诞礼物，你想要什么？

【木鱼说】奔跑吧！梅勒斯！你愿意为了朋友献出生命吗？