【2018.3期】千年古桥与传统村落的依存关系修复与可持续发展

本案在研究分析遗产与社区关系演变的基础上，将 “ 遗产与社区依存关系修复 ” 作为环境整治的总体技术策略。文化遗产作为特殊社会资源，意味着遗产为包含社区居民在内的全体公众共同享有。这一公共属性是开展关系修复的出发点。以公共属性为基础，管理者应开展深入的遗产、社区综合需求分析，特别是在以遗产为本位的惯有管理框架下，应将易受到忽视的社区需求重新纳入视野。在尊重双方需求的前提下，寻找符合各方共同需求的兼容性突破点，并以此开展有利于双方的依存关系修复措施。良好的修复措施必然带来社区意识的重新唤醒，社区守护正是依存关系修复的重要衡量指标。这标志着遗产与社区需求均得以实现、形成共赢的局面，以此形成长效、可持续的良性循环机制。

基于上述技术策略，本案以洛阳桥申遗环境提升为契机开展技术实践，重建社区与古桥的依存关系，修复缺失的信任，探索遗产、环境及社区的可持续发展途径。

从洛阳桥与两岸村落的互动历程可知，古桥交通功能是古桥与两岸村落形成历史关联的关键。这一关联在近数十年内受到影响，并一定程度造成村落社区的衰败。遗产与社区的依存关系反映出社区依托遗产历史功能的生存与发展智慧。因此，遗产历史功能的延续是依存关系修复的基本出发点。

考虑到古桥交通功能对村落发展的根本性作用，本案遵照遗产及村落的历史关联和演变轨迹，将桥南街、洛阳街重新纳入洛阳桥的交通系统（图5）。方案在交通系统调整中，将停车场设置于桥南街入口处，并设置连接桥南、北的接驳回路。将遗产展示路线由原有沿江路线调整为一桥连两村的传统路线，引导游客及其他公众沿历史交通路线体验古桥及其交通体系。蔡襄祠、昭惠庙等村内遗产要素是洛阳桥价值阐释的重要铺陈；而人流在村落中的活动也为村落注入新的活力，深刻影响村落的产业结构和生存方式。这一举措使古桥在历史时期对村落发展的促进作用以崭新的形式在现代村落发展进程中延续。这是遗产与社区依存关系修复至为关键的一环。

图5 洛阳桥交通调整方案

环境是界于遗产与社区间的重要衔接要素，环境的提升不仅是遗产保护的需要，也是社区品质提升的重要途径。因此，环境整治工作恰是修复遗产与社区关系、修复社区对遗产信任的重要契机。本案以需求分析为导向，充分调研、发掘社区的内在发展诉求，结合遗产及其环境的保护、展示需求，制定兼顾各方需求的整治措施。针对居民关切的公共活动空间局促、街道排水不畅、人车混杂安全性欠缺、环境品质不佳等问题，本案在街区内设计提升了蔡襄祠、刘氏家庙、凉亭、南北两桥头、昭惠庙等公共节点；优化道路空间分配，提供安全的建筑前区和公共活动空间；改造、提升沿街排水系统，进行三线入地，提升基础设施水平；规范、引导机动车停放；丰富沿街绿化，提升沿街景观环境（图6、图 7 ）。针对遗产展示和公众服务需要，重点补充了游客服务中心、茶室、环卫、休憩等设施。通过兼容性的环境提升措施，古代遗产的保护为现代社区的环境品质提升做出了贡献，遗产环境提升成果更多地惠及社区居民。作为既得利益的社区居民在原有家园情感、文化认同的基础上逐渐恢复了对遗产的关注和信任，这是使其更主动参与遗产守护的重要推手。

图6 主要节点及街巷整治方案设计图

图7 北桥头节点整治提升实施效果图

两岸村落中留存的传统建筑是洛阳桥历史环境的重要注解。从社区发展角度，它们也是优秀传统村落的精华元素，是村落可持续发展的战略资源。本案在建筑 “ 整治 ” 工作中，将重点放在对优秀传统建筑的保护 “ 修缮 ” 中。选取沿街8处重点传统建筑进行保护修缮、 11 处传统建筑进行清理维护、 5 处传统建筑进行修缮改造，以残损传统建筑的保护修缮、创新利用为第一要务（图 8 、图 9 ）。对于现代建筑，主要采取示范性、引导性措施进行重点调整。这一举措不仅有助于维系传承传统村落特色，也避免了短期、大范围的强干预行为和单纯的形象美化性内容。

图8 桥南街355 号大厝修缮改造实施效果（游客服务中心）

图9 桥南街355 号大厝修缮改造施工图设计

由政府主导的申遗环境整治工作无疑具有强而有效的推动与实施力度。面对遗产保护与社区发展对立情况突出的案例，掌握公共资源、开展公共服务的政府机构需要更主动地介入和激活才更有助于依存关系的修复进程。在本案中，政府以公共资源服务传统文化保护，此举不仅未引发一般整治项目 “ 面子工程 ” 的争议，反而受到了珍视村落历史与文化传统的社区居民的认可与支持。遗产与社区的统一性、社区对遗产的信任得以进一步强化。

传统村落是自然演进的有机体，其更新发展需符合有机体的生长规律，修复措施宜循序渐进，以局部激发整体机体活力。本案选取桥南村、万安村的多处各类公共节点进行示范性设计提升，各类公共节点的选取以需求为导向，兼顾居民活动、公众服务、遗产阐释等功能的补充与提升。在节点基础上，对桥南街、洛阳街两条主街的铺装、景观、基础设施等公共性、公益性要素进行重点设计提升。通过点、线层面的先期优化，用主街及关键节点的提升为村落整体的自主更新发展注入活力。方案实施后，这些关键节点已被用作社区活动中心、游客服务中心、民俗展示馆、传统商业手工业场所、公共活动空间等，成为带动村落整体活力的激活点（图10）。这一方法遵循聚落的自然发展规律，以局部的设计干预获取最大化的整体提升潜力。同时也避免了常规整治项目中违背村落自然发展规律的均质化、统一化设计。

图10 修缮改造后创新使用的各类民居建筑

注：图片来源于泉城往事公众号。

本案在开展内在机能修复的同时，通过一系列建筑与景观设计手法辅助呈现、强化桥与村落社区的关联性。例如，在街巷铺装中，采用与洛阳桥同宽的传统条石铺装，以呈现古桥与两岸村落的交通关联；在桥头景观设计中以呼应古桥走向的条石铺装强化桥头场所精神；南桥头广场景观绿化以绿植强调对古桥的视觉导向；北桥头夜景照明设计充分考虑对古桥走向的标识；村落环卫垃圾筒参照古桥望柱进行选型等。以上设计手法使古桥与两岸村落的联系得以深化阐释。

此外，本案在各专项设计中特别关注到对本地传统材料、工艺的运用，如使用闽南传统烟炙砖和传统外墙装饰手法对不协调现代建筑进行立面整饰，使用本地传统石材、石雕工艺进行路面铺装、环境小品设计。南桥头节点休息坐凳运用海蛎壳进行表面装饰，既是对渔业村落生产生活元素的关注，也呼应了洛阳桥建造时具有生物科学智慧的 “ 养蛎固基 ” 法（图11）。这些传统元素的示范性运用有助于引导、强化村落更新过程中的传统意识，使社区居民对传统的关照成为村落可持续发展的源泉。社区民居对符号化的传统元素更易于获得感知，这将进一步强化社区对遗产的情感认同，社区对遗产的自主守护正是实现依存关系修复的重要标志。

图11 南桥头节点及海蛎壳饰面坐凳实施效果

可持续发展既是世界遗产保护的科学理念，也是传统村落保护发展的重要方向。遗产、环境与社区的整体、长效、可持续发展有赖于遗产与社区依存关系的修复。洛阳桥与社区关系的修复充分借助历史交通功能的延续和发展，并以政府主导的申遗为契机、借助遗产与村落环境的综合提升得以实现。

作为一项环境整治类工程项目，本案创新文化遗产和传统村落 “ 环境整治 ” 的概念与方法，以依存关系修复为总体技术策略，定位于遗产、环境和社区的整体、长效保护和可持续发展，注重分析研究遗产、环境、社区的内在关联性，从发展轨迹、内在功能需求等角度出发，提出修复、补全、提升内在发展机能的技术措施。整治措施不局限于形象、外观、风貌的美化，力图将短期的、外在的形象美化深化为整体的、长效的、内在的品质提升。

本案实施后，古桥遗产环境得以全面提升，社区居民在享受家园品质提升的同时，更多地关注到古桥、古村、古街的价值，主动提出了修缮旧宅、提升建筑品质等诉求，村落整体保护与发展被提上日程。部分居民已沿街开展自主经营，空置的旧宅重新被使用，古桥再一次为村落发展注入了活力。通过社区与遗产依存关系的修复措施，使得缺失的信任体系逐步重建，唤醒了社区民众对古桥及传统村落的关注、再认知和自觉守护。这正是本案在 “ 整治 ” 任务之外的最大收获。