气枪大妈二审改判缓刑，今中午回家过年！

天津市51岁大妈赵春华，因所摆射击摊上的6支枪形物被鉴定为枪支，被天津市河北区法院以非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。赵春华不服一审判决，提出上诉。今日上午，天津市第一中级法院依法二审开庭审理此案，出庭检察官当庭建议法院改判有期徒刑三年，并适用缓刑。合议庭认定赵春华犯非法持有枪支罪，改判其有期徒刑三年，缓刑三年。读库君第一时间向百万用户推送此消息。

气枪大妈，你可以回家过年了——一封来自法学生的信

——辛苦遭逢起一经，干戈寥落四周星——

孟子云“恻隐之心，仁之端也”。围观产生力量，关注推动前进。

无数网友、法学界同仁和社会人士都在关心着您的近况。从慕名而来的公益律师，深入调查的媒体朋友，直言利弊的法学学者，到决定赶在除夕前开庭的法官。无数人在为您奔走。

看到报道后，我也曾几度哽咽。想起您怕花钱曾打算放弃上诉，写信给儿女“3000元够（在监狱）花几年了，不要打钱了”的节俭；想起您在看守所劝慰孩子“不要担心我怎么样，再大的事前妈妈都能挺过去”的坚强。

迟来的正义也是正义，希望您回家养好身体，万事安康。

——开卷固难窥浩汗，执衡亦欲慕公平——

公者无私之谓也，平者无偏之谓也。

此案的起因是天津市公安机关去年5月底展开的“治枪患”专项行动，去年10月12日当晚行动中，赵春华等13名枪摊摊主被警方带走。

“天下安危，公安系于一半”，无论是公安部的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，还是天津警方执法行为的初衷都是最大限度保护一方平安，维持社会秩序。

但是在秩序与公民权利之间，我们需要应用立法权、司法权、执法权在法律限度内进行平衡。

此案对于大多数公众而言，正如阮齐林教授所说“至少这个处理和普通人的常理常识，正常的生活经验冲突太大。”

冲突产生了质疑，质疑引发了争论，争论于是又演化为舆情。如是而已。

（本案争论详情的相关链接：《气枪大妈的唇“枪”舌战 [舆情观察站]》）

——落红不是无情物，化作春泥更护花——

法治是一个动态过程，中国法治在开放中不断进步。

今日，天津市一中院的二审缓刑判决，无疑是法治纠偏的典型例证。

笔者从天津市政法机关友人处得知，此案的纠偏过程中，检方、法院工作人员都在背后倾注了很多心血。法虽无声，法亦有情。将掌声献给在此案中坚守正义的人们。

正是为了保障公民权利，我国《刑事诉讼法》才规定，“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约。”“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”

也正是基于正反两方面经验，党的十八届四中全会提出“完善依法独立公正行使审判权、检察权制度”。刚刚闭幕的全国检察长会议也强调“检察机关聚焦监督主责主业，促进解决执法不严、司法不公突出问题。”

春节将近，相信赵春华案件纠偏产生的联动效应，能为许多类似的涉枪类案件提供一个司法判例，甚至推动法律法规的修订或新司法解释的出台。

我坚信，法治中国的未来会更加光明!人因法而安，国因法而兴！