周立伟 —— 美国2024大选前夜我的一些思考

美国2024大选前夜，我的一些思考

周立伟

善恩教育创始人

写于2024年11月2日，美国丹佛

犹豫再三，决定还是写点文字。这个时代中，值得纪念的重要日子其实不是太多，但2024年11月5日肯定算一个。有人会问，美国大选和我有什么关系呢？关系会非常非常大。尤其是对于家里有留学生的朋友，美国的这次大选会直接影响未来5-10年美国的政治走向和经济前景，也直接影响着你孩子未来的命运。所以这篇文章也值得没有投票权的中国们读读。

1、你准备投谁？
我已经投票给川普，以及选票上所有的共和党人。

2、你认为谁会赢？
我认为川普有较大（70%左右）的概率能赢得总统。同时，共和党有80%的概率能赢得美国参议院选举。至于众议院，则相对不那么明朗。民主和共和党赢得多数的几率我认为接近于五五开。

3、你为什么支持川普？
这个问题非常复杂，我想首先声明的是：我不认同川普的一些政治主张，对他的个性和风格也并不欣赏。甚至可以说，我是比较讨厌川普的。但在涉及到于美国至关重要的几个议题，例如边境和移民问题，经济和通货膨胀问题，泛滥的DEI和极左文化对美国竞争力的腐蚀问题、言论自由的问题，川普显然是比贺锦丽更好的选择。事实上，今天的民主党在上述问题上走得如此之极端以至于任何一个民主党人对于我来说都是不可接受的。也正是因为民主党的彻底左滑和极端化，导致很多传统的民主党人纷纷离开民主党，转而支持共和党的政策。这包括Elon Musk（埃隆 马斯克），Robert Kennedy Jr（小肯尼迪，美国前总统约翰肯尼迪的侄子，2024年大选独立参选人，获得5%以上的支持率，后转而支持川普）,Tulsi Gabbard（前夏威夷州议员，2020年美国民主党总统候选人）,Bill Ackman（美国知名投资人，美国对冲基金潘兴广场资本创始人）,David Sacks（美国知名风险投资人，SpaceX,UBER,Slack,Airbnb的早期投资人）。这是一群极其优秀的人，他们的选择，说明了民主党的政策已经出了根本性的大问题。

4、你支持川普，不怕川普独裁吗？
我不怕川普独裁。相反，我担心川普受掣肘太多，施政不畅，就如他第一任期所显示的一样。他第一任内想要对来自于也门、苏丹、索马里、叙利亚、利比亚、伊 朗、伊拉克这七个国家施加一个为期90天的临时入境限制，却遭美国联邦法院的否决，尽管他作为总统完全有这个权力这么做。

川普先生在第一任内受到的制约和阻扰不计其数。例如，他心心念念要建的边境 墙，也没建成。首先，国会拒绝向边境墙拨款；随后，川普想动用总统特权宣布美国南部边境处于国家紧急状态，并计划动用军费里的一部分建墙，结果民主党和左翼机构起诉，并获得联邦法院认可，川普被阻止。尽管最后川普上诉并获得最高法院支持，但他第一任期时间所剩无几，导致建墙事业没有成功。

川普还想禁止变性人从军，结果也被法院禁止；他想对那些拒绝美国边境执法人员遣送那些在美国犯了罪的非法移民的城市-也就是所谓的庇护城市-暂停发放联邦经费，结果被法院阻止；他还想在美国人口普查中加上“你是否是美国公民”这一选项，结果也遭法院拒绝...

川普不但受到政治对手和法院系统的限制，还长期是美国主流媒体的连篇累牍的抹黑造谣攻击的受害者。例如，媒体一直炒作的说他是通俄，结果被发现是民主党精心炮制的骗局；相反，在2020年大选前几天爆出的拜登儿子Hunter的笔记本电脑门事件，主流媒体和美国情报界一口咬定是俄罗斯的阴谋，最后却被证明是真实存在，其中的电子邮件和各色图片都是真的。美国主流媒体长期左倾，几乎是鸡蛋里挑骨头般地给共和党总统找麻烦。当年共和党总统尼克松的水门事件，和拜登儿子的硬盘们比，根本不算什么事，但却被迫辞职。

另外，共和党党内对川普也不乏反对者。John McCain（前亚利桑那州参议员， 2008年大选美国共和党总统获选人）,Paul Ryan（2016-2018美国众议院议长）, Liz Cheney（前美国众议院共和党会议主席，共和党第三号人物）,Jeff Flake（前亚利桑那州参议员）还是参院领袖Mitch Mc Connell，他们都曾公开反对川普。川普试图废除奥巴马健保法案的努力，也正是因为共和党参议员John Mc Cain一人的反对而失败。

可以说，尽管很多人认为他很强势，但川普其实是一个非常弱势的总统，他的施政过程可以说饱受了窝囊气。他作为一个从商界进入政坛的政治素人，缺乏在华盛顿和政界的根基和人脉资源。这次他即使当选，我依然担心他施政艰难。至于担心他独裁，成为希特勒二世，完全是杞人忧天。

5、那为什么媒体一直说川普是独裁者，是希特勒二世，会终结美国的民主制度？
这道理很简单：为什么北朝鲜的报纸整天宣扬南朝鲜同胞生活在水深火热中？为什么前苏联的真理报一直在宣扬美国崩溃论？媒体首先是政治宣传的工具。贩售恐 惧，抹黑对手，这是政治上的老套路，毫无新意。

倒是有一点令人担忧：如此这般低级的、经不起推敲的谎言，居然在美国有这么多人信，这说明在媒体强势的宣传洗脑之下能保持独立思考者，总不是多数。

6、你对川普的不满主要是哪些方面？
我确实对川普怀有比较复杂的情绪，有赞同欣赏和敬佩的地方，但负面的感受更多。

首先，川普缺乏好的沟通能力，他不能有效地暴露民主党政策的极端性，并同时向美国人民展示保守主义原则的魅力和优势。按理说，民主党的政策和施政业绩，都是相当糟糕的，但在和贺锦丽的辩论中，他却没有占据上风。当然，我认为川普是一个行动者，而不是一个耍嘴皮子的人，我们也不能要求他面面俱到。

其次，我认为川普的言辞和风格的确损害了保守主义者的美德和形象，也使得年轻人进一步左偏。他一些争议性的言辞，的确给媒体断章取义提供了燃料，这使得美国社会变得越来越极化。

最重要的是，我认为川普的确表现出了相当的自私和自恋。美国这次选举极端重 要，美国不能继续在极左的道路上狂奔了。而且大家都很清楚：民主党的执政成绩一塌糊涂，共和党这边只要派出一个正常的候选人，应该是没有悬念的压倒性的胜 利。如果川普有更高的格局，他应该让贤让Ron Desantis或者Nikki Haley代表共和党出战。但川普还是夺取了共和党的提名，这使得民主党有可能赢得选举。目前的选情依然胶着，根本原因是川普自身的争议性和弱点，使得民主党可以在政绩一塌糊涂的情况下依然有的一拼。如果这次川普输了，那么美国将为此付出进一步的代价。

7、那你对美国民主党政策有哪些不满之处？
不满是一个非常轻微的表述，应该是愤怒。我对民主党政策主要不满有如下几个方面。

首先，他们执行事实上的开放边境政策，使得至少有15,000,000的非法移民进入美国。当然民主党指责是共和党否决了一个新的边境法案，但这是谎言。川普在任内并无新的法律，他依靠严格执法很好地控制了非法移民问题。拜登贺锦丽政府其实只需要躺平，延续原先政策，就根本不会制造出这么大的移民危机。事实是，拜登和贺锦丽政府在执政后的第一天就签署了几十项行政命令，推翻了以前行之有效的川普政府的政策，从而引发了史无前例的非法移民危机。数以千万的非法移民给美国带来每年数以千亿美元的财政负担，考虑到美国目前已经高企的国债，这是相当不负责任的行为；其次，对非法移民没有任何审核统统放进来，导致帮派犯罪分子和恐怖分子对美国的社会治安和国家安全造成威胁。

最重要的是，大规模引进非法移民将严重改变美国两党制的人口基础，彻底终结美国政治里的“钟摆效应”-也就是所谓的自我纠错机制，美国将因此成为事实上的一党专政国家，就像加州那样。因为虽然这些非法移民理论上说没有投票权，但美国很多州对选民登记和投票并不验证国籍，理论上他们想要投票都是可以的。他们跨越美国边境本来已经是违法在先，我们不能指望这些人完全守法。从历史数据 看，移民压倒性支持美国的民主党。即使这群人中有1%的人参加投票，那么这足以影响美国大选的结果。要知道，在2020年大选中，拜登在乔治亚州，亚利桑那州和宾夕法尼亚州一共也就赢了10万张票左右。当然，如果有发生大赦，使得这些人获得合法身份；或者是这些人生了孩子长大之后，则基本上是民主党的票仓。这也是拜登政府拼死也要让非法移民入境并给予好吃好喝的优待的根本原因。如果是出于善意，他们应该首先照顾美国国内无家可归者和退伍军人。

对我来说，移民问题是最重要的问题，没有之一。贺锦丽在过去4年里执行开放边境政策，并且一再强调非法移民并非罪犯。如果她再执政4年，后果不堪设 想。

其次，美国民主党和左翼团体大力推行的DEI和LGBTQ这些政治理念，本质上就是政治挂帅，会从细胞层面腐蚀美国的竞争力。以波音公司为例，波音内部雇佣了很多符合DEI原则的员工，他们要么是依赖其肤色、种族、或性取向，但唯独不 看其真才实学，这导致了很多不合格、不称职的人霸占着关键岗位，导致波音的质量控制内部塌方，现在处于破产的边缘。

说到DEI，其实贺锦丽就是一个DEI反噬的经典例子。她本来无才无德，只是因为其黑人和女性的身份被拜登钦点为副手。虽然她在2020年大选时，在民主党党内初选成绩垫底第一个出局，但这不妨碍她在今天成为了美国民主党的候选人。她几乎不能完整地回答任何一个问题，对重大的政策议题除了空话、大话，套话，基本上表达不出实质性的想法，这应该说是美国最近几十年来最为荒唐、低能的一个候选人。当然，我们也要感谢贺锦丽，要不是因为她这样的草包占据着民主党总统候选人的位置，这次选举川普赢面会很小。她和川普，应该说是相互成就。美国的成功靠的是自由市场和择优录取（meritocracy），现在民主党把平等(equity)放置于一个更高的位置上，这将直接损害美国的竞争力和传统价值观，并且在价值观和理念层面上越来越接近于社会主义。

另外，民主党极端的环保政策、对工会的逢迎和妥协以及无能低效，引发了美国近40年来最严重的通货膨胀，这不仅仅使得普通人的日子变得艰难，同时也从根本上损害美国制造的竞争力。

再者，民主党以反对种族主义歧视为由，坚决拒绝在选举中检查身份证件的常识性要求。这将严重影响美国选举的公正性，从根基上动摇美国的民主制度。

总之，在我看来，美国的民主党已经到了必须要改弦更张的地步了。只要其基本的政治理念不变，任何民主党人我都不能支持。

8、你不担心川普上台会搅乱国际秩序吗？
这个想法很荒唐。可以比较一下：今天的世界和川普执政期间的世界，到底哪个更乱？无论是乌克兰战争还是中东战争，都是在拜登贺锦丽任内爆发。有人认为川普 不擅团结盟友，但对我来说，我看重的是结果。拜登团结了欧洲盟友，世界依然一团乱麻。就算川普不擅团结盟友，但他凭美国一己之力，就维护了世界和平四年：俄罗斯老老实实，伊朗老老实实，哈马斯，真主党和胡塞武装，都老老实实。今天则是截然相反。直至今天，胡塞武装依然控制着红海的水道，这导致从亚洲往欧洲的水运严重受影响，至于俄乌战争，更是没完没了。这背后的根本原因，是因为拜登贺锦丽政府在世界舞台上展现出了极端无能，使得美国的威慑力大大下降。对这样的基本事实都看不明白的人，我只能说是脑残了。

9、你最欣赏川普的哪些方面？
首先，他是一个真正热爱美国的人。曾有人说川普竞选是为了钱，但在他遭受两次暗杀之后还这么说的人，你应该去检查一下自己的脑子了。美国的极左政策的确到了非改不可的地步了，必须要击败民主党才能实施新的政策扭转局面。他和马斯克应该都是出于这个原因冒着生命危险站了出来。除了美国的前途命运，没有任何其他原因值得他们这么做。

其次，我欣赏他的勇敢和执着。他所面临的阻力和危险，我们所见也许只是冰山一角，他能坚持到今天，我彻底拜服。

10、你不担心川普是一个罪犯吗？不担心他的种族主义政策会伤害移民吗？
同问题4，我完全不担心他的种族主义政策。当然，我也不认为他是一个种族主义者。即使是，我也不担心。美国社会对种族主义已经形成了高度共识，同时我对美国社会的常识以及美国政治框架的相互制约机制有足够的信心。至于有人担心说川普当选了会遣返中国人，会关闭中国人在美国的银行账户这些，是对美国的彻底无知，发生的概率为0。

真正对华人造成伤害的，恰恰是民主党的政策：他们出于所谓的司法平等，执行极其宽松的执法政策：很多犯了罪的犯罪分子，依然可以逍遥法外；很多特定种族的犯罪分子，往往得不到起诉。加上开放边境政策，客观上导致了美国治安的恶化，而华人首当其冲。因为大家都知道华人喜欢带现金，老实巴交，还经常开餐馆送外卖...

至于说他被判罪一事，实际上到最后民主党自己也不好意思提了。因为他被控的罪行是在已经当选了总统之后，在入账一笔支付给律师的付款时用了“法律费用”这个名头，被民主党检察官认为是作假账，并且试图干预选举。按照他们的意思，川普应该说这是支付给艳星Stormy Daniel的封口费。但问题是，川普那时已经当 选，何来干涉选举的说法？而且，他以这个荒唐的理由被判罪，这从反面证明了他其实相当清白。要知道，曼哈顿地检署的工作人员把川普的公司账本翻了个底朝 天，也就找到了这么一点点茬儿。

在很多专治国家，很多政治犯最终被定罪都是经济问题。川普的被定罪，实际上更多的是对美国民主党越来越滑向专治政党的控诉，同时也是对川普先生清白的最好证明。

11、你为什么要写这篇文章？
我想让我的读者支持川普，支持共和党，如果有投票资格，为他们投上一票。同 时，也是在这样一个关键的时间节点，不让自己成为一个旁观者。因为美国这次的选举，真的是和每一个人都有关系，不管你是什么国家的人。

美国拥有强大的科技、经济和军事实力，地大物博，物产丰富，且其体制优势虽然经近年的腐蚀有所下降，但依然是相比其他国家优势显著。以英国为例，英国在最近的大选中选出了一个工党的超级多数政府，这使得英国已经彻底背离了其资本主义传统，已经往民主社会主义道路上狂奔了。接下去，必然是生产效率的进一步下滑，综合国力的进一步衰落。无可避免。法国和德国也好不到哪里去。但这样的事情在美国则不太可能发生。美国的建国先父们设计的政治框架使得美国的保守主义者在政府中始终拥有相当的政治话语权。