为什么恐怖分子越杀越多？｜五官科

 五 官 科 

难道每击杀一个恐怖分子，不会让邪恶的实力因此而削弱吗？事实告诉我们，的确不会。但是为什么？

 文◈舟菖蒲 

一个小女孩还是80条生命？

女政治家和将军在会议室里剑拔弩张。面对英国外长的质问，女政治家斩钉截铁地回答：「对，我会用可能的80条性命来换取这个小女孩活着。如果恐怖袭击发生了，那也是恐怖分子干的。」

《天空之眼》剧照

似乎是典型的「电车悖论」对吗？从功利主义计算上，当然应该为挽救更多生命而牺牲小女孩，但从道德上看，生命却又无法直接叠加比较。

不过很可惜，虽然电影没有深入分析，然而女政治家差点说服在场其他人的核心论点，却并不是道德上的高尚。她最有说服力的观点，恰恰也是基于「生命的计算」。

-------------------🚀-------------------

曾经有研究者提出一个著名的问题：为什么恐怖分子越杀越多？

为什么当美军进驻中东，实施了无数次成功的军事行动后，当地局势反而无法控制了？难道每击杀一个恐怖分子，不会让邪恶的实力因此而削弱吗？

事实告诉我们，的确不会。但是为什么？

因为军事行动的影响力和宣传的效果。「不合时宜」的军事行动，虽然达到了直接目标。但却可能在当地埋下仇恨的种子。也许一次行动击杀了10名恐怖分子，但摧毁了两栋民房，误杀了一名平民。那么目睹事件的50个普通人就可能转而成为明年的恐怖分子。

《天空之眼》剧照

如果误杀平民的视频被传到Youtube上呢？不仅在当地，可能会有来自世界各地，乃至美国本土的普通人转而奔赴中东，成为「高文明，高智商，高行动力」的恐怖分子。

对，就像天空之眼要打击的对象一样。白人美女，也是恐怖分子。

就算绝大部分人都有明辨是非的能力，就算那段youtube的转化率只有0.0001%，但乘以播放总量之后呢？会有多少人加入？再加上目击者呢，比如小女孩的父母？今天悲痛欲绝的父亲可能就是明天满腔怒火的战士。

所以恐怖分子才越杀越多。因为面对以民宿为藏身点，以游击战为主要战术的恐怖分子，美军的军事行动，不可能100%的完美。

但为了最终消灭恐怖主义，他们必须做到100%的完美。

-------------------🚀-------------------

所以在电影里，那个女政治家的论点是什么？「如果我们发射了导弹，他们就赢了宣传战」，「如果他们去袭击了购物中心，我们就赢了宣传战」。

如果恐怖分子赢了宣传战，就会有更多的恐怖分子。天空之眼击杀了三个重要人物，阻止了一场袭击。但可能之后会因此诞生五个重要人物，发生无数场新的袭击。

现在的80条生命，和可能的更多条生命，你选哪个？这还是功利主义考量，还是生命的累加。

《天空之眼》剧照

更糟糕的是，就连女政治家的看法也太乐观了。就算恐怖分子袭击了购物中心，他们也没输宣传战，他们本来就是这样的面貌啊。英国和美国，文明国家，面对恐怖袭击没有作为，他们依旧输了宣传战。死去人民的亲属们会更在乎陌生世界的小女孩吗？

怎么都是输。

但未来的「可能」无法估计，现在的恐怖分子触手可及，已经追踪五年了，耗费了那么多人力物力。还是发射了吧。

大家都很心疼小女孩，他们的泪水不是伪善。但所有人也都明白，最最最重要的，却不是小女孩的生命本身。

《天空之眼》剧照

这就是文明国家对抗恐怖主义的悲哀。恐怖分子已经够坏了，所以他们再怎么坏，大家也都无动于衷。但文明国家你们呢？你们是最好的，如果你们有一点点不完美，如果你们也会有「坏的一面」，你们就欺骗了我，我就要去加入更真诚的恐怖主义。

真是一场历史级别的虚无主义。

-------------------🚀-------------------

END