专栏名称: 小兵说了
主要是分享投行小兵对于资本市场一些问题的思考和评论。
目录
相关文章推荐
江南都市报  ·  比亚迪完成435亿港元H股配售! ·  13 小时前  
江南都市报  ·  比亚迪完成435亿港元H股配售! ·  13 小时前  
DearAuto  ·  都知道EM-i省油,但你可能不知道它有多聪明 ·  17 小时前  
甘肃省文化和旅游厅  ·  勤耕砚田 传承启新 ·  20 小时前  
甘肃省文化和旅游厅  ·  勤耕砚田 传承启新 ·  20 小时前  
天津日报  ·  双双宣告停产! ·  2 天前  
有车以后  ·  12.49万起,权益多! 又一款方盒子SUV ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  小兵说了

第160篇 | 墨迹科技:报告,我有不同意见!

小兵说了  · 公众号  ·  · 2019-10-23 08:00

正文




一、发行人基本情况


公司主营业务为基于移动互联网平台的气象信息服务和广告信息服务,通过移动工具应用“墨迹天气APP”为用户提供免费的天气预报、时景社区、生活资讯等服务,以向用户展示或推荐品牌广告和效果广告的方式为各类商业广告客户提供基于移动互联网平台的广告营销服务,并向用户销售与气象信息服务相关的智能硬件等产品。

报告期内,发行人实现的收入和净利润情况如下:

公司财务报告审计截止日为 2017年9月30日,公司2017年12月31日资产负债表及2017年度利润表、现金流量表财务数据未经审计,但已经大华会计师事务所审阅并出具了《审阅报告》(大华核字[2018]000298 号),具体情况如下:截至2017年12月31日,公司的资产总额为31,356.56万元,负债总额为4,422.34万元,所有者权益为26,934.22万元,财务状况良好。2017年度的经营业绩与2016年对比情况如下:


小兵评析

发行人2016年年底申报,也是头部券商保驾护航,等待三年之后却是失败的结局。 很多人都第一时间总结了原因,根据发审会意见认为合规性问题是否决的根本原因。 小兵认为,发行人被否没有意外,可是原因我有不同的看法

发行人的业务内容应该不用小兵介绍,就是一个APP捎带着做些互联网广告。 发行人的业务应该算是智能手机开启时代的第一波APP,并且刚一出现也确实是引起了不小的轰动,很多人都下载了并且很喜欢,发现天气预报原来还可以这么可爱和有趣。 可是,最大的问题在于,天气预报再有趣,也不过是天气预报,这样的一个生活场景就决定了很难有长远的发展,不管是发行人还是其他的同行业参与者。

互联网企业盈利有且只有一个路径,那就是流量变现,流量变现的唯一对标前提就是用户数量、用户粘性和用户在线时长。 就拿我们最好理解的互联网广告来说,如果很多人一直用你的APP一直在那里刷,那么广告的曝光率自然会高效果会好价格也会高。 就从这个角度,我们来简单分析发行人的困境。

①用户数量: 这是任何互联网企业的生命线,是基础。 小兵没有做过专门的统计,猜想用户数量应该是逐步下降的,很多人一开始下载了可能换了手机之后就忘记下载了,尤其是目前的安卓和苹果系统自带的天气预报内容足够满足人们的日常需求,也有五日预报,并且天气温度都是随时更新的,打开手机就可以用并且不用打开关闭APP那么复杂。 其实,这就是典型的用户粘性问题。

②用户粘性: 用户粘性是跟APP提供的价值是相关的,对于用户来说是不是有你和没你完全不一样。 没有外卖软件就吃不了外卖,没有美妆软件就卖不了衣服,而没有墨迹天气也不是看不了天气,就算是看不了天气也不至于冻死饿死。 这就是行业属性直接决定了用户粘性。

③在线时长: 就算是用户数量和用户粘性都有,我们也承认因为发行人作为第一批知名APP有了一定的骨灰粉,但是在线时长才是最致命的。 你买衣服是要选的,你打开头条新闻是可以刷新闻的,微信那就更不用说了。 你一天可能有一个多小时在微信上,可是你在墨迹天气上呢? 就算你是墨迹天气的铁粉甚至家人,可是你也不会看个天气预报一直盯着手机看吧。 所以,发行人用户的在线时长不过1-2分钟。

所以,小兵的观点是: 发行人IPO被否是行业属性决定了在这个领域进行互联网业务开展举步维艰,甚至根本未来也没有任何可以改善的路径,而不是广告违规以及个人数据问题。 当然这也是否决原因,那么这些合规问题可以看作是直接原因,而行业问题是根本原因。 换句话说,就算是发行人没有这些合规问题,IPO也不会通过审核。 反之,如果发行人行业发展很有前途,这些合规问题不一定是实质性障碍(有案例)。

最后,发行人的盈利模式确实太单一了,并且业务很容易被替代。 在手机视频成为主流江山之后,在视频媒体自带播放器的情况下,暴风科技被市场取代不过是瞬间的事情,后来的结果也真的是一地鸡毛。 有这样的先例在,发行人的未来也就不那么明朗。


二、发审会问询问题


一、 发行人运营的网站、“墨迹天气APP”存在未经其许可违规发布互联网新闻信 息,被责令限期整改的情形;发行人存在在取得《互联网药品信息服务资格证书》之前,发布药品广告的情形。 发行人现有的APP存在视频节目与游戏节目,以及发布医院广告。 请发行人代表: (1)说明报告期内发行人所从事的全部业务是否已取得当时有效的法律法规规定的全部资质,是否已履行了必要的审批或备案程序,是否存在取得相关资质、许可证书前未合规经营的情形,是否存在后续被要求整改或行政处罚等影响业务持续运行的风险; (2)说明发行人经营视频节目是否需要办理《信息网络传播视听节目许可证》或履行备案程序,视频节目跳转是否应明确标识; (3)说明发行人经营网络游戏节目是否向文化部门办理了游戏运营备案手续,是否在运营网站指定位置及游戏内显著位置标明备案编号电子标签,是否需要获得《网络出版服务许可证》,网络游戏上网出版前是否获得了国家新闻出版部门的审批; (4)说明报告期内广告业务是否符合《广告法》及《互联网广告管理暂行办法》等法律法规及及行业监管政策的规定,是否受到过行政处罚; 发布医院或医疗广告是否已获得相关许可; 品牌广告与效果广告二者合法性审核的区别与联系; (5)说明发行人确保业务合规运行的相关内控制度,是否与同行业一致,内控执行是否健全有效,是否构成发行障碍。 请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。

小兵评析

发行人的收入基本上全部都来自于互联网广告,广告的收入占比从开始的95%直接提高至99%,这个比例是越来越集中。 我们都说互联网不是法外之地,那么互联网的广告推广也必然要遵循广告法的全部规定和要求,并且不同的广告内容要满足不同的审核标准和取得相应的资质,尤其是医药、游戏等关系到意识形态和身体健康的广告,自然是监管更加严格。 发行人作为一个合规运营公司,可能存在不规范的情况,但是应该不是所有的广告都不合规,发行人应该将不合规的情形做出详尽的披露,比如金额、比例、整改措施以及整改之后的效果等,同时关注发行人内控是否完善。

这里,还是跟大家提个醒,以后遇到类似的项目,第一步想到的就是资质和审批权限问题


招股书披露内容

发行人目前的主要产品为墨迹天气APP,公司主要通过墨迹天气APP软件产品为用户提供免费的综合气象服务、为广告客户提供互联网广告信息服务,公司业务模式稳定。 2014 年、2015 年、2016 年和2017 年1-9 月,发行人互联网广告信息服务收入占比分别为94.84%、98.12%、98.99%和98.86%。 发行人主要产品和盈利模式较为单一。 墨迹天气APP 拥有庞大的用户群体,已经形成了显著的广告投放媒体价值,如果墨迹天气APP 未来用户量下降、气象服务能力或广告信息服务能力下降,将会对公司经营产生不利影响。


二、 发行人通过自主收集及第三方途径获取用户数据及标签,并利用数据进行商业化变现,发行人于2019年7月16日收到APP专项治理组发出的《关于APP收集使用个人信息相关问题的通知》,APP专项治理工作组要求发行人就收集使用个人信息中存在的问题进行整改。 请发行人代表说明: (1)发行人获取用户数据及标签的过程及方法,是否对用户有明示提示,用户授权在法律上是否完备,是否明确告知收集信息的范围及使用用途,发行人获取用户数据的手段及方式是否合法合规; (2)发行人使用用户数据是否合法合规,尤其是商业化变现的合规性,结合相关媒体报道的墨迹天气上传用户隐私等情况,对照《网络安全法》、《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》等法规和司法解释,说明报告期发行人是否存在侵犯用户隐私或数据的的情况,是否存在法律风险或潜在法律风险; (3)数据获取、使用、处理等过程的内部控制制度及执行情况,对数据安全和个人隐私的保护措施与手段,是否出现过个人信息、隐私泄露事件,是否存在纠纷或潜在纠纷; (4)日益加强的数据行业监管及个人隐私保护政策对发行人业务的影响及相关应对措施; (5)发行人针对APP专项治理工作组通知指出问题的整改情况及整改效果,是否获得主管部门的认可,是否面临被处罚的风险。 请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。

小兵评析

作为互联网企业,每天面对的就是无数的用户和无数的用户信息,你说哪个企业不存在获取用户信息违规的情况,小兵都是不信的。 关于这个问题,只是要关注这样的行为对发行人业务的影响,性质是不是恶意获取且为了直接套现,是否被主管部门定性处罚,是否造成了很大的个人信息传播的恶性事件等。

当然,发行人在2019年7月份收到关于个人信息获取不合规的整改通知,这个时间点还是很敏感的。 本来整改还没有定性,还有改正的机会,只是不知道整改之后是个什么效果。




三、 报告期内发行人互联网广告信息服务收入占比超过95%。 请发行人代表: (1)结合报告期内累计装机用户、新增装机用户、月均活跃用户、日均活跃用户、填充率、单价、单个用户日均使用时长等数据及变化趋势,说明终端广告主客户及其交易金额的稳定性、成长性及其与APP价值关键评估指标的匹配性,营业收入及其增长率与APP价值关键评估指标的相关性; (2)说明发行人广告投放价值是否发生变化,发行人报告期内收入的增长速度远高于月均活跃用户数的原因及商业合理性,营业收入增长的原因及其与同行业公司的一致性、合理性,营业收入增幅与净利润增幅不匹配的原因; (3)说明主营业务增长和高毛利率的合理性和可持续性,未来发行人是否存在收入和净利润下降的风险; (4)说明报告期推广下载或激活平台的具体情况,该等载体如华为等是否已经具备自行开发的气象软件,发行人是否存在未来无法获得稳定持续下载量或者激活量的风险; (5)针对广告代理商的返点政策及返点结算情况,说明相关返点费用反映是否充分、足额; (6)说明自2017年开始品牌广告业务模式发生变化、大量外采广告设计制作,发行人与广告代理商的合同中未明确外采广告设计制作权利义务条款的情形,是否符合行业惯例、是否具有商业合理性。 请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。

小兵评析

从问询问题中,我们也看到监管机构对于这类业务的关注指标主要包括: 累计装机用户、新增装机用户、月均活跃用户、日均活跃用户、填充率、单价、单个用户日均使用时长等数据及变化趋势。

监管机构在这里,提出了一个最简单的逻辑链条: 发行人的装机数量对应着用户数,用户的活跃情况和使用时长直接决定了发行人广告 投发 的价值所在,而发行人收入基本上全部是广告收入。 这种情况下,报告期内发行人收入持续增长必然对应着发行人APP检测数据的逐步优化和改善,不然这个逻辑就是不成立的。 这个小兵一开始就提到了,你让发行人的用户数据持续增加那是不可能的,这时候如果广告收入还增加那就有很大的疑问了。

或许,这种情况下不是用户数据有水分,就是广告收入有水分,显然对于股东都是互联网大佬来说,帮着都在这个平台做点广告可能更现实一些。 据说,为了上市,很多资本大佬一直在不遗余力,不知道真假。


招股书披露内容

2014 年、2015 年、2016 年和2017 年1-9 月,公司来自前五大客户的营业收入分别为3,741.52 万元、9,509.73 万元、15,152.67 万元和10,236.08 万元,分别占同期营业收入的比例为83.64%、75.05%、72.01%和45.84%,客户集中度较高。 公司主要客户包括腾讯、百度、蓝色光标、艾普英捷、阿里巴巴集团、安沃传媒、群邑广告等知名互联网企业以及知名广告代理商,部分客户与公司合作多年,公司凭借良好的品牌及庞大的用户群体赢得了这些客户的认可,与公司形成了良好的合作共赢关系。 公司虽然不存在依赖于单一客户的情形,但如果公司主要客户的经营情况恶化,或与公司的合作关系不再存续,将可能对公司的业绩产生不利影响。







请到「今天看啥」查看全文


推荐文章
江南都市报  ·  比亚迪完成435亿港元H股配售!
13 小时前
江南都市报  ·  比亚迪完成435亿港元H股配售!
13 小时前
甘肃省文化和旅游厅  ·  勤耕砚田 传承启新
20 小时前
甘肃省文化和旅游厅  ·  勤耕砚田 传承启新
20 小时前
天津日报  ·  双双宣告停产!
2 天前