从事应用基础研究两边不靠，面临诸多问题

欢迎点击「科学网」↑关注我们！

科学研究大致分为基础研究、应用基础研究、应用研究三大类，我是从事经管大类研究的，主要做两个方向的研究，一是科技评价，二是技术创新，但是从研究性质的角度，我的研究主要是应用基础研究，尤其是科技评价领域。

与基础研究相比，应用基础研究不够基础。当然基础研究是最难的，成果不易，所以从事基础研究的学者不多，但是如果真有兴趣一辈子潜心研究，说不定也能取得重大突破。基础研究还有很多其他好处，比如科技评价方法的创新，可以任意设定各种可能的情况，然后提出评价方法并加以改进，最后举点算例就可以了，根本不需要考虑这些问题是否遇到？是否符合实际？等等。基础研究在拿基金方面也具有一定的优势，只要真能够发现科学问题，创新点和意义专家很容易取得共识。

与应用研究相比，应用基础研究又不接地气。由于是应用基础研究，所以研究成果难以取得相关领导的批示，难以进入应用领域，可能可以做点横向课题，但是跟真正做应用研究的相比，无论成果要求还是形式尚有一定差距。不要以为做应用研究容易，我国各级政府部门的官员都是业内专家，熟悉情况，你要超越他们谈何容易，有时是他们不便于讲话，借教授的名义提出来更合适，有的是人手不够，借你的劳动力而已。

从事应用基础研究，其实两边不靠，面临诸多问题，首先是申请基金，竞争力不如基础研究，申请横向课题，竞争力也不如应用研究。就发表学术论文而言，应用基础研究至少要比应用研究容易一些，但是应用研究一般也没有必要鼓励发表论文。至于各种文摘，如新华文摘、人大复印资料等等，对应用基础研究也不太感兴趣，应用基础研究有时实在没有写对策建议的必要。儒家思想里的“修身治国平天下”，应用基础研究一点都不沾边。

但是应用基础研究太重要了，因为我在这个领域，体会非常深刻，以科技评价为例，比如理论研究就不太需要讨论评价方法的是否接地气，应用研究直接简单加权汇总，而我需要研究各种评价方法如何选择？指标如何选择？权重如何更加科学？等等。最近在研究各种非线性评价方法的筛选方法，这个问题必需与实际应用相结合，又不是实际应用，所以是典型的应用基础研究。比如有70种评价方法，我告诉你可以筛选成3-5种，这太有意思了，也很有意义。

当然，一个学者究竟适合做什么性质的研究取决于很多因素，比如学科领域、成长经历、工作平台、经济基础、个人兴趣等等，只要认真做研究，无论基础研究、应用基础研究还是应用研究，都有意义。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-45134-1051329.html