老师能讲讲苏联解体吗？谢谢
--------------------------------------------
这个问题，貌似前面零散说过一些。
第一个，就是苏联悲催的地理条件和历史大趋势的结合，导致了苏联不可避免的衰落。
历史趋势是工业门类越来越复杂，对适宜的温度的要求越来越高。比如芯片加工的温度是23度恒温。
震惊全国！一台1.06亿元的ASML曝光机抵达厦门
--------------------------------------------
ASML曝光机为当今世界上最先进的半导体制造设备之一，用于生产集成电路12英寸晶圆。因该仪器保存温度必须保持在23摄氏度恒温状态下
而精密机械加工 装配也需要恒温甚至是恒湿的环境。
探访大连光洋科技集团地下“机床王国”
------------------------------------------------------------
据了解，在高端机床设备生产过程中，细微的变形可能就会造成构件和设备不匹配，影响设备的精度。厂房设在地下就是以节能环保的方式恒温恒湿，确保设备的精密制造。
工业门类越来越多，对温度的要求越来越高，那么苏联高纬度高寒的地理气候，就没办法打造一个完整的同时还具有竞争力的工业体系和国民经济体系。
这是苏联衰落最根本的原因。
第二个，就是苏联的政治经济制度，我把它叫做初级共产主义，高于当时以及现在生产力能够支持的程度。
我们曾学过的教科书上说，生产力水平决定生产关系，生产关系反作用于生产力。苏联的那套政治经济制度太过于先进，不适合当时以及现在的生产力。
第三个，苏联同中国闹翻。苏联的人口和经济密集区在东欧，西伯利亚和远东是苏联人口比较稀疏，经济薄弱的地方，同中国闹翻，那么苏联就得在西伯利亚和远东部署重兵防范中国，设想一下，中国在西藏部署百万大军的代价有多么高昂。
苏联同中国闹翻，在经济上，同中国产业优势互补的可能性也丧失掉了。
那苏联能不能走中国改革开放类似的道路呢？
说能，也能，说不能，也不能。
假如苏联能放弃霸权争夺，能放弃作为独立自主的一极，或许是可行的。比如北欧，加拿大，也是高纬度高寒，说是资本主义，但偏社会主义。但是也要看到北欧和加拿大，他们的工业体系并不完整，他们的安全很大程度是寄托在别国身上。
如果苏联像北欧和加拿大那样，那也是能走通的。
如果苏联不想放弃霸权争夺，不放弃作为独立自主的一极的想法，在工业门类越来越多，对适宜的温度的要求越来越高的历史大趋势下，就苏联那高纬度高寒的地理条件，走什么样的路都是走不通的。
其实我国东北和苏联的情况类似，高纬度高寒，生存成本高，舒适生活工作的成本更高，同南方比缺少竞争力。
所以东北的相对衰落和人口流出，是符合经济地理学分析的。
要想振兴东北，只能加强政府投资和转移支付，这么做的目的不是为了阻止东北人口流出----这是符合经济地理学的，而是为了留下的人也能搞好商品生产，也能舒适生活和工作----当人口流出到一定程度，就不会再下降了，因为人均资源量上升，就能让留下的人过上好日子。比如安徽，农民们户均几十亩地，就能过得很好了。东北就得户均百亩地以上才能过上好日子。当户均达到百亩地以上，人口自然不会往下降了嘛。
现在是工业化社会，社会化大生产，社会分工很细，这就需要发达的物流。就苏联那地，高寒，冰雪，对于物流行业来说，简直就是噩梦。
前面说的是经济，现在来说说军事。
我们知道，苏联或者俄罗斯，铁路是宽轨，不像中国是准轨。当苏联或者俄罗斯面临邻国入侵，因为轨距的不同，其他国家的火车不能在苏联或者俄罗斯的铁路轨道上行驶，必须进行改造才行。
可是这防范入侵的方法在几十年前或许有用，放在现在就有点刻舟求剑的味道了。以现在的生产力，换个轨道很难吗？
换成中国这样的生产力，别说换轨了，就是应急造几条铁路都没问题。
所以现在，俄罗斯再采用宽轨，就没有以前那种军事上的意义了，反而在经济上会自我设限，自我封闭，自己把自己给边缘化了。
再说说黑龙江上的大桥，俄罗斯人一直不愿在中俄界江上修桥，理由是害怕中国入侵，可是也不想想，以中国目前的生产力，无论是造真的桥，还是造浮桥，对中国还不跟玩似的！那俄罗斯人不修桥有啥军事意义呢，只有对经济的负面影响！
说个苏联或者俄罗斯意外的事吧。二战的时候，纳粹德国占了法国，却被英吉利海峡阻挡，没能登陆英国本土。
我们设想一下，假如是现在的科技水平，现在的生产力，窄窄的英吉利海峡还能阻挡对手登陆英国吗，还能阻挡他国打击英国本土吗？
不能啦。假如对手在英吉利海峡法国海岸边上摆上火箭炮，半个英国都在打击范围以内！
这个就是科技和生产力的改变对军事上的影响。
技术决定战术，技战术决定战略！
从科技和生产力的发展，带来的军事上的影响，对苏联来说是不利的，是越来越不利的。
苏联原来依仗的国土广阔，防御纵深大，对于现代战争来说，作用是不断降低的。
苏联在上个世纪70年代后期开始修贝阿铁路，为什么？就是面对中国的工业化，中国的实力增长，原来的西伯利亚大铁路已经越来越不安全了。但是随着中国的实力的增长，科技的发展，修了贝阿铁路，就能确保战时畅通了？还是不能。
苏联的衰落是悲催的地理条件和历史发展的大趋势共同作用的结果，是任何人都无法阻挡的潮流。从这个意义上讲，把苏联解体完全或者主要归罪于戈尔巴乔夫，或者是叶利钦，都是没有道理的。
即使普京坐着时光旅行机器回到上个世纪八十年代戈尔巴乔夫的位置上，照样无力换回大局，顶多让苏联衰落得慢一点，代价小一点。
我们设想一下，假如没有核武器，假如中国和苏联或者俄罗斯发生战争，苏联或者俄罗斯如何确保西伯利亚大铁路的畅通？那么长的铁路，如何防范弹道导弹的打击和飞机的对地攻击？
或许有人说了，那苏联或者俄罗斯也可能利用弹道导弹或者飞机向中国的铁路等运输通道发动袭击啊？
但是中国人口多，完成工业化的话，生产力发达，通道多，维修能力强，同样的损失，对双方的伤害程度不一样。
或许有人又有不同意见了：上个世纪八十年代的时候，无论是苏联的生产力，还是军事实力都是占优的啊？
确实如此，可是我们讨论的是历史大趋势，相比上个世纪八十年代，上个世纪五六十年代，苏联的生产力和军事实力更为占优呢。
但是随着时代的发展，随着中国工业化的进行，苏联相对中国的优势是逐步缩小，乃至将来某一天会逆转，变成中国占优而且优势不断扩大，这趋势大家应该看到吧。（全球局势战略纵横公众微信号：zhanluezongheng。）
