批评认同都可以，人身攻击不行啊

——日站君

这两天的央美毕设展上

一座“大垃圾堆”

遭到了网友们的激情吐槽

整个装置由层层叠叠的纸板构成

中间加上了一些多媒体影像

以及小的设计细节

作者将这件作品命名为

《超级蜂巢》

同时在简介里说了一则

“这也将会过去”的故事

过于抽象的解释

和过于暴力的纸板堆砌

让大众看后直接懵逼

表示“这也算艺术？”

另有网友表示

这艺术的堆叠形式

看起来也就和我们楼下的大爷差不多

也有人祭出了不同版本的“垃圾堆”

来表达两个作品之间差异过于巨大

不得不说

这艺术装置单从外形上看

确实和当年火过的

破旧危楼有异曲同工之妙

不过，也有人表示

各种艺术形式需要被包容和尊重

另有人拿出了

杜尚当年的小便池举例

认为艺术就是个人行为

做成什么样都行

本来只是围绕艺术讨论

有人喜欢有人讨厌

有支持有批评也很正常

但是作者本人之后一则道歉视频

却让事情变得魔幻了起来

在视频中

作者表示自己的作品其实都是

手工一片一片切割出来的

下方有黑色的数码屏

有亚克力板来保证平衡

纸箱上也有各种数字投影

总计花费上万元

并非只是一堆简单的纸箱堆砌

同时

作者也对艺术理念做了进一步说明

表示作品灵感来源于

自己的奶奶喜爱捡箱子的行为

从而推演出纸箱是速朽品

人也会速朽的道理

随后，作者还向观众进行了道歉

有句讲句

一个作品自身并没有犯什么原则性大错

这个道歉真的是没必要了

然而由于这则视频

更多人却开始关注起了装置

花了多少钱的问题

属实方向走歪了

而其中，更有一些人

开始恶意评论作者的长相和体型

日站君觉得，这就真的很没品了

说回这件作品

很多网友也再次抛出了一个 经典问题

那就是 “艺术应不应该是大众的艺术”

它是否应该符合大部分人的审美认知

同时，另有人针对作品本身

做出了一部分客观评论

挖掘出了更多的思考角度

日站君觉得

作为一个实验艺术

它的存在是自由的

不需要从“审美”的角度去评价它

然而， 它的成功与否应在于

是否能让人迅速get到装置背后的社会意义

很显然，在这方面

作者可能确实没有处理的太好

不过，形成了争议和讨论氛围

是否本身又能让它成为

“另一种形式上的成功”呢？

不知道看了这座装置的你怎么想？

-END-

商务合作 请联系 betty47zsq

或长按识别二维码

邮箱： [email protected]

每日正午十二点，和日美酱说一句：“ 生活美学 ”

会为您推送一条生活物语， 我们相约正午，不见不散