美国大学在招生中存在种族因素配额考量，这几乎已经是留学圈中心照不宣的密密了。而最近，有消息称特朗普政府正着手调查招生中涉嫌歧视白人与亚裔的学校。
（图片来源：美联社）
本周二，《纽约时报》引述司法部的一份文件报道称，特朗普政府正从司法部民权司调集资源，并招募有意向为这个名为“大学招生中蓄意基于白人申请者的招生政策”展开调查的律师，负责调查学院以及大学校园审核申请入学新生时，可能存在的以种族依据的歧视行为，有可能会起诉相关大学。
人们普遍认为美国大学中的确尊在这基于种族的招生不平等，但这种不平等并不是针对黑人或拉美裔，而是体现在美国白人申请者和亚裔申请者身上，尤其是在亚裔申请者身上，体现的尤为明显。
普利策奖得主丹尼尔·金在《大学潜规则:谁能优先进入美国顶尖大学》一书中说，哈佛等美国大多数精英大学在招生方面一直有“三重标准”：给亚裔学生定最高标准，其次为白人，最低的是黑人和拉美裔美国人。
Thomas Espenshade和Alexandra Radford 2009年的研究表明，平均来看，亚裔想要进入名校，所需的SAT成绩必须要比白人学生高140分，比西裔学生高270 分，比黑人学生要高450分。
根据最新的联邦统计数据，2015年，几乎在所有常青藤大学的新生班中少数族裔的比例都高的可怕，几乎都达到了40%以上，哥伦比亚大学的比例甚至达到了一半。
顶尖公立大学也同样有这样的情况，比如加利福尼亚大学2015年新生班的比例占到了60%以上。
面对这个比例，在美国大学中，少数族裔还真的是少数族裔吗？
而这种坑爹状况的缘由其实都是由于上世纪60年代通过的“平权法案”，这是由民主党政府支持的，为了纠正美国历史上对于少数族裔的歧视而发起的法案。通过“少数族裔优先”的政策来保障弱势群体在大学招生和社会招工等情况下能够获得一定比例的机会。
但随着时代的发展，曾经旨在基于全民平等机会的平权法案却逐渐失去了它的意义，少数族裔上学的权益是保障了，现在是白人和亚裔在招生中遭受了不公平的待遇。从“公平”又变成了另一种“不公平”。
导致现在美国大部分大学在招生中矫枉过正，从一个极端走向了另一个极端，产生了针对白人以及亚裔的逆向歧视。
（图片来源：VOA）
2008年发生的费舍案，更是将“平权法案”所引发的录取混乱推向了风口浪尖。
阿比盖尔·费舍是一名来自德州的白人学生，她控告称德州大学奥斯汀分校拒绝了她的入校申请而招收了各方面都不如自己的拉美裔和非洲裔学生。
费舍案所发生的德州还有高中班级排名10%的学生会被州立大学不分种族录取的规定，但最终德州奥斯汀还是选择了将种族因素作为录取的考量标准之一。
费舍案引起了美国社会的广泛关注，不少人开始反思所谓“平权法案”是否真正的做到了平权，还是只是从一个极端走向另一个极端，让白人成了当年的少数族裔。不仅是白人，费舍案在华人社会中也引起了广泛关注，华人民众上街力挺费舍，呼吁大学取消种族配额。
（图片来源：nbcnews）
由于平权法案反而加深了华裔学生在招生中所遭受的歧视，因此华人中也不乏取消配额的呼声。去年美国大选时华人大力助选特朗普，一大部分是希望特朗普上任后能够改变这种现状，消除平权法案所引发的种种乱象。
如今特朗普政府似乎终于开始有了动作。
面对“司法部即将调查美国大学”的传闻，美国时间本周三，美国司法部发言人萨拉·佛洛瑞思声明说，司法部并非要起诉相关大学，而是在寻找该兴趣的律师来调查一起在奥巴马政府期间没被解决的案件。
2015年，64个华裔团体联合起诉哈佛大学在招生中使用种族配额歧视亚洲高分学生，他们在投诉中说哈佛大学等一流名校20年内对亚裔的录取比例一直停留在14%到18%，即便是在华裔人口不断增长的情况下。
哈佛今年入学新生亚裔占22.2%、非裔14.6%、拉美裔11.6%，反观不考虑学生族裔的加州大学洛杉矶分校，亚裔学生占34.8%，伯克利分校亚裔学生占32.4%。
（图片来源：VOA）
该华裔团体代表认为如果要达到大学内多元化的目的，应该采取的方式是帮助那些教育落后的群体，而不是用种族配额的方式牺牲优秀学生的权益。
即便并非此前《纽约时报》所报道的起诉美国大学，但这一举动也被保守派人士认为是特朗普政府有意开始处理有争议的“平权法案”迈出的第一步。
里根总统时期的司法部民权官员罗杰·克莱格说，保守派人士对奥巴马政府的支持大学用种族配额录取方式很不满。但在司法部的举动表现出一个令人鼓舞的迹象，他很高兴川普政府在着手解决这些事情。
虽然不知前路如何，但或许这真的是特朗普政府在促进教育机会公平的第一步，步子迈得大不大，会不会扯到蛋，都还是一个大大的未知数。
