前两天，铺子看到一个非常令人寒心的新闻，
恐怖分子父母将自己的女儿当作“人肉炸弹”送进叙利亚的一个警局，最后，在远处遥控引爆了炸弹，7岁女孩当场死亡。
这类关于恐怖分子的新闻我们看过不少，而近几年，最臭名昭著的恐怖组织估计就是ISIS了。
他们不断利用现代社交手段扩大其全球影响力，也是最富有的恐怖组织，他们曾强征性奴、疯狂破坏古文物、制造巴黎恐怖袭击事件，罪恶行径数不胜数。
人们的大体印象中，一般都是恐怖分子很猖獗、国外政府很无能，而实际上“反恐”背后复杂性不是一般人能想象的。
这次，有个关于反恐的电影《天空之眼》，即将在1月13日在国内上映。
《天空之眼》主要讲的是反恐背后的角力斗争，是一部比较能还原真实反恐战争的佳作。
这种题材很少引进国内，所以今天铺子跟大家来扒一扒它。
《天空之眼》是今年英国的冲奥片，绝对的高分口碑片。
IMDb上本片的评分高达7.3，烂番茄新鲜指数更是高达95%。
本片也是美国国家评论协会2016年选出的十佳独立电影。
《好莱坞报道者》赞道——
在不削减现实意义的基础上，将争分夺秒的惊悚和虐心的抉择巧妙地交织在一起，完全满足了娱乐需求。
在国内，本片更取得豆瓣8.0的高分。
很多网友的反映也是又紧张又有反思。
题材没得说
《天空之眼》这部电影充满了精彩的群戏、用心的细节，更不乏一些惊心动魄的大场面。
但它其实非常深刻地在讨论了经典伦理学悖论——电车问题。
一辆失速的电车冲来，前面有五个人，只要你拉动拉杆，电车就会变道到另一条轨道，这条轨道上只有一个人。
你要拉动拉杆吗？到底是要眼睁睁看着多数人去死，还是动动小拇指，让少数人去死？
这个问题贯穿在电影始终，无时不刻都让观众神经紧绷地投入到思考之中。
豆瓣的网友也表示——
前半部分气氛渲染一流，最后则真的跟着紧张同呼吸
电影中，英国情报组织和美军合作，准备用无人机暗杀一群恐怖分子。
这群恐怖分子，是自杀式袭击的爱好者，被评为TOP级别的恐怖分子，必须做到斩草除根。
经过道道授权，箭在弦上，导弹马上就要投掷了。
然而天不遂人愿，一个小女孩跑到轰炸区域，开始卖饼了，
扔导弹，小女孩很有可能就要被炸死，
不扔导弹，恐怖分子分分钟出门引爆自杀式爆炸装置，到时可能造成几十甚至几百人的伤亡。
一个小女孩还是一群人，你怎么选？
似乎没人能给出一份完美答卷，在《天空之眼》的豆瓣讨论区，也是各种想法都有，
认为为小女孩墨迹这么久的都是“圣母婊”
希望能不炸就别炸的
片中角色面临着各种困境，如何演绎好就要靠演技了。
好在本片有一众戏骨。
影片主演是海伦·米伦，她在本片饰演一个强势的英国上校，海伦·米伦本人07年凭着《女王》拿过奥斯卡影后，同时也是位戛纳影后（《恩怨情天》），演技杠杠的。
中将由艾伦·瑞克曼（哈利波特的斯内普教授）饰演，他在片中饰演一位斡旋在前线指挥官和各政客之间的将军。
另外，本片也是艾伦·瑞克曼的遗作。
绝命毒师的“小粉”亚伦·保尔在本片中出演无人战斗机驾驶员。
他在片中是最后启动导弹的人，小粉这次可算是充分演绎了角色在面对道德困境时的内心纠结。
凭着《菲利普船长》提名过奥斯卡男配的巴克德·阿巴蒂，在片中饰演反恐行动中的一名重要外勤人员。
剧中很多追逐、动作戏份都是由他完成的。
除去以上提到的演员，片中还出现很多大家熟知的面孔，本片上映后，大家可以去找找。
电影整体来看，讲述的是在现代军事战场上“电车难题”的真实困境，以及背后多方权势的角力。
其中的每个人物看起来都立场不同，在整场事件中展现出了或善良、或狠毒、或深不见底的城府。
但是看完全片，你可能对每个人物的困境感到同情，似乎他们的选择都有几分道理。
为了烘托片中各方对峙、激烈争论的紧张气氛，有一些人物场景都设置在密闭的空间里。
果然逼仄阴暗的环境更让观众感到窒息。
另外，影片格局较大，涉及多地区的跨国行动，指挥官在英国，无人机由美军控制，恐怖分子在肯尼亚。
所以也不乏一些轰炸大场面，
紧张的室外追逐，
片中很多细节刻画也十分到位，每一次的情节反转都牵动人心。
一些近镜头和特写都很好的刻画了人物的内心活动，带动着影片节奏。
例如，在激烈争论中，部长坐立不安，脱下西装外套，可以看到里面汗湿的衬衣。
还有剧情高潮部分，导弹发射的前几秒，此时意外突发，海伦·米伦这表情，满满都是戏。
对话更是完美体现了剧情的起伏和谈判的艰难。
影片高空监视画面和场景的不断切换，观众的情绪总是处于一种高度紧张的状态。
片中各种高科技设备也让观众惊叹：昆虫监视器、高精度面部识别，当然还有最关键的无人机操纵系统。
值得一提的是，电影中的无人机、昆虫监视器等都是基于真实军事技术的设定。
电影中有个细节，无人机本该配备的导弹是GBU-12，驾驶员考虑到任务主要是作为监视，将载荷调整为两发地狱火，这一举动也惹怒了行动指挥官。
GBU-12射击精度高，误差小，而地狱火杀伤范围更大一些，美国在对塔利班和ISIS的作战中也多次让无人机使用地狱火击毙重要人员。
而电影中，如果行动使用的是GBU-12，也就不会有关于误伤小女孩的讨论了。
从制作细节上，我们看到了制作方的考究，而从电影主旨上，我们看到某些经典电影的风范，比如《十二怒汉》。
《十二怒汉》曾让十二个陪审团成员判定贫民窟少年是否有罪，
陪审团成员中，十一个人都认为少年有罪，但是有一个人持“合理怀疑”的态度，在两个小时之内，他说服了其他的十一个人。
这是一种价值观（合理怀疑）的胜利。
而在《天空之眼》中，可能根本没有胜利可言。
战争中只要有一个无辜的人沦为炮灰，道义、理性就已经破灭。
埃斯库罗斯的那句名言甚至被打在电影开头——
在战争中，第一个倒下的就是真理。
这和之前的《血战钢锯岭 》表达了完全不同的理念。《血战》男主可以为一个信念，坚持不杀人，即使被误解被狂殴，他还是以一人之力狂救75人。
这是一个人的伟大。
而《天空之眼》反其道行之，它描绘了人在战争中的微不足道。
八十人或者一个人，只不过是报表里的一个数字，炮灰终究是炮灰。
你来我往之间的那些争论，不过是一场史诗级的虚无主义。
每个人都在尝试解决问题，但局面不可能变好。
而可能不亲临战场，你永远不知战争的代价。
PS.电影1月13日国内上映，大家可以和铺子聊聊，如果是你，你的选择又是什么。
电影铺子
微信 | movpuzi
电影大餐、生活甜点，荤素搭配，常吃不累
长按二维码▲识别关注
