冒牌教授魏新河，多重身份行骗多年，已被采取强制措施

7月4日，辽宁省锦州市林业和草原局发布通报称，自2022年以来，该局工作人员魏新河出于提高知名度等个人目的，多次以“辽宁理工大学教授”等虚假身份参加线上线下学术交流活动。因涉嫌招摇撞骗罪，魏新河已被公安机关依法采取刑事强制措施。

至少从2021年起，魏新河便以各种不同的身份，参加各大高校、学会、协会组织的会议，甚至担任发言嘉宾。同样，这些身份也有真有假，其中，辽宁理工大学、辽宁生态文化旅游管理中心、辽宁省乡村振兴专委会等均为杜撰。

魏新河受邀高校会议负责人 刘诚称，“我们以前从未听过有人冒充高校教授之名参会，因此核实了很多次，一直很怕因为我们的失误导致得罪了老师”。

此前，文旅部、中宣部等11个部门曾下发通知，在全国范围内集中开展行动，对党政机关、高校、科研院所、社会组织、企业等举办的各类论坛活动进行整治。

据南方锦州市草原与林业局工作人员，辽宁生态文化旅游管理中心副主任，辽宁省乡村振兴专委会副主任，辽宁辽锦生态旅游中心主任，辽宁理工大学文化旅游学院教授、体育学院老师，辽宁工业大学旅游管理学院副教授…

这些不同的身份都指向同一个人，他的真名叫魏新河，但很多时候，他化名为魏鑫，或是魏新，出生于1978年10月。

2024年6月25日，有人将魏新河“伪造教授、官员身份参加多个学术会议”的消息发到了社交平台上，消息随后大范围传开。

2024年6月25日，邀请魏新河参加会议的一所浙江双一流高校负责人之一刘诚曝光了他。

刘诚将魏新河此前投稿文章上传到了免费的查重软件上，弹出的数据显示，文章中90%的内容都来自百度文库、百度百科、豆瓣等公开信息，属于简单的复制粘贴。他还发现魏新河邮件的落款与声称的供职单位不符。

“我们以前从未听过有人冒充高校教授之名参会，因此核实了很多次，一直很怕因为我们的失误导致得罪了老师。”刘诚回忆。

“他当时的态度很好。”刘诚他们决定，让魏新河前来参会旁听，并请他再次提交参会回执。 在这次会议更正后的信息中，魏新河使用了化名“魏鑫”，称自己为辽宁理工学院历史文化学院的讲师，并填写了“辽宁锦州古塔区人民街五段14号B座”作为通信地址。这是锦州市林草局的办公所在地，但根本查无此人。

/ “ 招摇撞骗”多年 /

事实上，早在2021年11月，王鹏作为会务工作人员就曾在一场学术研修班上遇到过魏新河， 魏新河使用的身份，为辽宁红海滩海洋湿地保护公园的工作人员。在一众参会者中，魏新河反复修改自己工作单位信息的事情给王鹏留下了印象。

不仅深谙湿地保护、钻研红色历史，过去几年，魏新河还以多种身份，参加了多个领域的多种学术活动。

/ 学校回应：活动和嘉宾邀请，学校内部有审核机制 /

/ 学术会议质量遭质疑 /

像魏新河这样的人能够轻易出入各类学术会议，是否说明有相当一部分学会会议的质量并不高？

有人说，“魏新河”参加的多是近年来比较流行的线上线下相结合的学术活动，这些活动往往对线上参会的学者身份缺乏鉴别手段。“线上”不是让冒牌者存在的挡箭牌。甚至可以说，这位“魏教授”用自己的言行，无意之中也戳破了一些学术活动“皇帝新装”式的谎言。

事实上，这两年，不止一个人，也不止一家单位发现“魏新河”有问题，去年就有人发文称：魏新河的学校不存在，其提交的参会论文复制比高达95%以上，完全是抄袭。但结果要么是激不起波澜，要么只是取消其参加资格，最终不了了之。这也说明，关于这类冒牌学者和学术不端行为，有效且畅通的投诉、受理和惩戒机制，还有待进一步建立与强化，冒牌学者的代价和成本，还是太低。

站在高校教授的视角上，人大外语学院教授郭英剑也不认同那些批判声音。在他看来，这一事件尚属特例。“我想，这应该是绝大多数学者的一种共识。就是这样一位不知何种学术背景的人，居然愿意冒名顶替去参加各种会议。”

对于“魏新河事件”出现的原因，在郭英剑看来，主要还在于当前的学术会议采取通知型的广泛邀请，通过各种媒体渠道分发，开放报名，因此任何符合条件的学者和研究人员都可以提交论文或报名参加。

而在此之前，2023年7月，文旅部、中宣部等11个部门曾下发通知，在全国范围内集中开展行动，对于党政机关、高校、科研院所、社会组织、企业等举办的各类论坛活动中，打着官方旗号、假冒正规组织名义举办的各类“山寨”论坛活动；对党政领导干部和专家学者出席情况进行不实宣传，误导公众的论坛活动；超出主办单位职能范围，主题交叉重复、内容空泛、导向有偏差的“表演式”“形式主义”论坛活动等形式进行清理整治。