专栏名称: 前HR随笔
HR,ICT行业,战略,热点观察
目录
相关文章推荐
最高人民法院  ·  全国人大代表陈燕:提升诉讼服务质效 ... ·  2 天前  
最高人民检察院  ·  那艳芳:化解矛盾纠纷和推动监督纠错一同发力 ·  2 天前  
最高人民法院  ·  以“修”为笔 共绘生态司法保护新画卷 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  前HR随笔

为什么不支持起诉莫言?

前HR随笔  · 公众号  ·  · 2024-03-06 06:03

正文

为什么不支持起诉莫言,本质上因为我反对激进主义,更反对一些人借此渔利。实际上我没有看过莫言小说,也没有看过完整的电影,当然也不是粉丝或者读者,反对的是恶搞。

对于烈士应该尊崇,这是毫无疑问的,如果一个国家对自己的英烈不能尊崇,那么以后就没有人献身保护这个国家和民族了。在2018年英烈保护法出台后,很多以身试法者已经被法办,大家拍手称快。在英烈法之前,我们和带路党的抗争是比较长期的,虽然在后来舆论已经完全压制他们,但是有英烈保护法,现在就没有那么难了,一些宵小之辈只能在国外喷而已。


但是我们要有历史辩证唯物主义观点,我们的国家,这40多年走完了西方一二百年的历史。所以我们看起来不算远的80年代,其实人民的认知、心理和知识和现在完全已经不是一个时代,天翻地覆一样。所以我们用现在的法规是审视当年的东西,落后或者反动等都是必然存在的,因为历史局限性就是那样。要是天然就清楚路怎么走,我们也不会从鸦片战争到新中国以来一直在不断探索。


就是鲁迅先生,过世也才80多年,他文章是多么痛苦的灵魂,那时候的社会需要他呐喊。我们如果以现在去衡量鲁迅先生的文章,会感觉他怎么老在贬低我们的民族,瞧不起我们的人民一样,这是历史。

就像一些傻子说秦始皇不伟大,他杀人如麻。可是这是2000多年前的时代,战国不杀人如麻当然被人杀。他不严酷,度量衡和文字统一不了。所以我们不能以今日思维看待历史。莫言的小说也是历史部分,有历史的时代背景,拿现在的法律去说,是可笑的,也不懂法。


实际上,历史上的文学有问题,用文字去批判就行了,长篇累牍都行,这属于处理人民内部矛盾做法。上法庭甚至一些人鼓吹用刑法打击,那典型就是按敌我矛盾处理了,这就是激进主义。中国百年多来的经验和历史一次次说明,什么时候搞激进主义,什么时候国家就容易鸡犬不宁,乃至鸡飞蛋打。慢慢改良和不断改革才是我们稳定发展的正常操作。


其次,这个挑头人干什么呢,还想要募捐了,要自己设奖了,这么快就要兑现流量了。从想募捐设奖看,这个人是幼稚的,也是有强烈功利性的。自己设奖,他都不知道这点是在典型颠覆体制玩法,要是不改,很快他就要被处理了,成为第二个铁头。







请到「今天看啥」查看全文