今年奥斯卡，有两部电影无疑被“亏待”了。
一个是马丁·斯科塞斯的《沉默》，思想性与完成度兼具的大师之作。
可今年“最佳电影”只提名了9部，宁愿十缺一也不给《沉默》，评委你们这样对待老马丁，心真的不会痛吗？
《沉默》Sir一早写过了。（回顾请戳：
等了两年的好片果然值
）
今天要说的是另一部——
《
赴汤蹈火
》
Hell or High Water
虽然它已经比《沉默》幸运，有4项奥斯卡提名，但Sir觉得还可以再多点嘛。
明明它的好，一数一大把——
首先，导演出色。
大卫·马肯兹
的把控不瘟不火，沉稳内敛又张力十足。上一次看到这么酷的西部片，还是十年前的《老无所依》
（第80届奥斯卡最佳影片奖）
。
摄影棒。Sir就上图，不废话。
其次，演员全体出彩。
不用说
杰夫·布里吉斯
这样的奥斯卡影帝，就连以为他只会在商业大片里混脸熟的
克里斯·派恩
，这次也上道了。
《星际迷航》中饰演寇克舰长
有人说，《赴汤蹈火》好是好，但故事太单调，没啥新意。
可能吧，嘿嘿，如果你只是乍看一眼的话。
主要人物就四个，故事分两条线推进。
一条线是坦纳
（本·福斯特 饰）
和托比
（克里斯·派恩 饰）
两兄弟，开着车在德州抢劫银行。
另一条线是警察搭档马库斯
（杰夫·布里吉斯 饰）
和阿尔贝托
（吉尔·伯明翰 饰）
，开车在后面追。
没错，乍看就是再常见不过的西部故事：兄弟情义，猫鼠游戏，警匪对决……
但再多看一眼，就会发现《赴汤蹈火》绝不简单。
Sir必须要说，
这是一部闪光点太容易被忽略的电影
。
它让你看完巴不得马上再看一遍，去翻找那些导演用心埋伏下的草蛇灰线。
比如，随着案情深入，我们渐渐看到兄弟俩迥异的性格——
哥哥的案底深厚，蹲过十几年大狱，是典型的犯罪人格：
暴躁、
狂热
。
驾驶座上是哥哥
弟弟呢，案底清白，怎么看都是
乖乖仔、
老好人
。
女服务员主动来撩他，他不知如何拒绝，只好抱歉地留下一笔巨额小费。
现在，回过头看电影开场——蒙面抢银行，好像没啥稀奇的。
但注意这个一闪而过的镜头：
一个歹徒突然箭步上前，快手打断了银行经理的鼻梁；而另一个有点被惊到，下意识地往后退了半步。
这时他们同样蒙着面、举着枪，身份还不明朗，但一进一退之间，两人迥异的性格已见分晓。
这，就叫做先声夺人。
兄弟的反差，让一系列抢劫行动充满了变数，也不断将故事引向深层的主题——
人与命运的殊死搏斗
。
我们先来解决一个问题：一个彻头彻尾的罪犯和一个老实巴交的人，怎么就混到了一块，就因为他们是亲兄弟？
没那么简单。
电影从开头就一路埋下伏笔。虽然摄影很美，但镜头下的德克萨斯州是满目的萧条——
倒闭
负债？
全州简易贷款
如你所见，这个荒凉的美国南部大州，正深陷财务危机。
兄弟两人也不例外，哥哥蹲了十几年狱出来，身无分文；弟弟离了婚，和前妻育有两子，欠着一大笔的赡养费。
穷，就可以抢银行吗？
当然不可以。
不过世上也存在一个词，叫“
救赎性犯罪
”。意思是，当人的命运被逼到了死角，为了将自己解救出绝境，也就顾不上法律了。
比如，我们常常看到这种社会新闻——
又比如，电影里的坦纳和托比两兄弟。
不是他们不愿干活、好逸恶劳，而是现实没给他们机会。
出狱不久的坦纳，谈起对母亲的亏欠：
如果她开口，我本可以帮忙的
本可以帮着喂牛
弟弟却说：我们没东西喂牛了。
是的，家里虽然有一片祖传的农场，但是他们已经穷得买不起饲料。
