军队强大，山河就能永固吗？

军队的强大，就意味着河山永固么？

恐怕未必。

因为，当代大国面对的主要安全威胁已经发生了改变。

随着核武技术的发展和国际贸易的壮大，有核大国间已经不可能爆发类似于二次世界大战的全面战争了——除了一无所有的疯子，任何国家都承受不起大国战争的毁灭性后果。这就使得大国所面临之传统外国军队入侵的威胁实际上是极其可控、有限的——最多表现为遏制战略。

然而，外国军队明火执仗的入侵威胁虽已得到遏制，但另一种历来被忽视的威胁却日趋严重。

“士兵的占领比不上移民的占领”——马基雅维利

因为入侵不仅有对武装的入侵，还有非武装的入侵，征服不仅包括了对土地的征服，还理应包含对人口的替代。

北约的强大军事力量帮助西方阻遏了苏联军队的入侵，却不能抵挡源源不断的穆斯林族群在欧洲的心腹地带建立属于安拉的秩序；美国世无其匹的舰队能够在遥远的太平洋西岸建立坚固的海上防线，却不能防止南部城市的拉丁化；俄罗斯军队空有世界上最强大的核力量，却只能眼睁睁地看着俄罗斯的人民从车臣、达吉斯坦地区仓皇出逃。

失去了忠诚的人民，除了威逼利诱，还能拿什么保证土地的忠诚？毕竟，一片土地的归属在谁，不仅仅取决于军哨悬挂的旗帜，更在于当地人民的认同。马基雅维利就曾说过，“征服一片土地，最恰当有效的方式莫过于移民，因为士兵的占领比不上移民的占领”。反过来，空有军队的旗帜，而无忠诚的人民，那么所谓的领土也谈不上真正的控制。

法国国内的no-go zone分布图，这些地区大多被中东移民所占据，成为法国政府和法令无法管辖的“不可接触”之地，这实际上就是不折不扣的领土丢失

19世纪40年代，美国对墨西哥北部领土的征服，就是由移民而非军队开始的：大量的美国清教徒越过边境在墨西哥德克萨斯地区定居，逐渐成为当地的主导人口，最终使得墨西哥失去了一半以上领土的控制权

是以，土地的归属，归根结底取决于当地人心的认同，而表面的政治形式亦由此而构建。

托克维尔目睹美国清教徒移民源源不断地涌入人迹荒凉的墨西哥之德克萨斯，就能够意识到墨西哥终究要失去这片土地；马基雅维利偏好于通过移民而非军队入侵他国，并非因为他的天真，而是基于对人性和历史的深刻理解。

因此，在传统威胁得到遏制的今天，在琐碎的领土纠纷稀松平常的国际社会，中国更应该将目光专注于那些默默无闻却足够致命的内部威胁。这不仅是东西罗马帝国走向毁灭的根源，也是强汉盛唐土崩瓦解的肇因，更是当代西方走向衰败过程中留给我们的教训。

参考链接：《新时代的大国旧思维与新威胁》

                    《恐怖袭击的背后：文明世界最可怕的威胁！》