| 红 | 途 | 风 | 控 |
揭示多层次资本市场风险
提高全社会风险辨识能力
网贷平台被定义为网络借贷信息中介，顾名思义，中介的是“信息”，将借款端的信息最大限度的展现给投资人，是网络借贷信息中介（平台）的义务与责任。
平台：
信而富于2010年上线运营，中国互金协会会员，累计成交金额未披露。
现状：
平台主营现金贷业务，投资端和借款端共存于一个平台，所有投资项目仅有借款利率、投资期限等基础信息，
“一次性出借一定金额给一位或多位现金贷项目借款人”
是仅有的投资去向描述，未见任何能对应的底层资产。
评述：
信而富拥有强大的实力背景及较高的知名
度，作为各类评级排名靠前的平台之一
，全平
台却都是三无项目（
无投向、无列表、无底层资产对应
），足以让投资人质疑其标的的真实性。
平台：
上线时间2017年5月，由中国证券报、远洋集团、SBI集团共同投资设立，累计投资金额尚未披露。
现状：
平台可投资产品只有一个月以内的标的和活期理财，性质为定向委托投资，委托投资方也是平台股东的关联公司，无直投标的、无底层资产。
评述：
一家刚上线的、
“中国证券报·远洋集团·SBI集团强强联手”
的平台，竟然没有合规业务，甚至没有展现出合规趋势，在全行业整改的大环境下并没有表现出后发制人的一面。
平台：
口袋理财2014年12月上线APP，上海市互联网金融行业协会理事单位，累计成交金额277亿。
现状：
平台全部是监管明令禁止的理财产品，无散标、无列表、无投向，没有任何与之对应的底层资产。
评述：
平台几乎没有考虑过投资人的投资体验，没有散标没有底层资产，未披露资金的真实用途，
投资风险完全在投资人一方
。
作为上海互金协会的理事单位，不应在基础合规问题上犯如此错误。
平台：
夸客金融2014年4月成立，是上海市互联网金融行业协会首批理事单位。
现状：
夸客金融是
行业内“著名”的纯理财的平台
，全平台无法知悉资金投向，无法知悉资金真实用途。
评述：
全平台没有一个像样的一一对应的直接借贷项目，尽管上线银行存管较早，
但结合近一段时间的“存管雷”来看，难掩其本质风险。
上海互金协会首批理事单位，竟是一个
投资全凭知名度
的平台，合规前景任重道远。
平台：
才米公社（原夸客理财）为夸客金融旗下独立的互联网金融信息服务平台，成立于2015年4月。
现状：
才米公社平台上没有散标，全部以定期理财的形式对外发标，没有投向没有债权列表没有底层资产。
评述：
才米公社所有项目均为“三无”，披露的协议借款方为夸客金融，且没有形成一对一的借款关系，可以认为
夸客金融和才米公社同时经营的都是没有底层资产的理财项目
，两个平台
如出一辙
。
“安全多一点 收益多一点 快乐多一点”是才米的口号，
但平台实际展现的却与初衷相去甚远。
平台：
饭饭金服于2016年5月上线运营，只在APP投资，是爱钱帮创始团队于2016年初在内部孵化的项目。
现状：
饭饭金服是爱钱帮团队根据整体金融布局而创建的平台，但产品却与爱钱帮存在很大差异。
全理财产品：
活期理财（饭盒）、定期理财（饭碗）、大额专享（饭桶），均没有披露底层资产。
评述：
在爱钱帮的基础上再次成立网贷平台，实际上是为规避一些违规业务。
然而在暂行办法和一系列监管政策出台后，团队应认清当前合规形势
，早作整改。
平台：
桔子理财上线于2014年7月，未披露运营数据，已上线广发银行存管系统。
现状：
桔子理财全平台经营理财产品，所有项目都不提供具体投向和债权列表，
平台主要对接的分期乐和提钱乐上的分期消费债权
，
但未披露具体贷款端，
只能提供理财服务协议。
评述：
平台所倡导的“简单理财”，如果简单到几无信披的“存钱”模式，投资人的身份定位也就该改改了。
平台：
厚本金融2014年12月成立，累计成交金额69亿，已上线厦门银行资金存管系统。
现状：
平台只有两种产品，活期理财、定期理财，没有任何直投的散标。
活期理财“零钱宝”直接投向该平台，没有相应贷端项目匹配。
定期理财
“厚钱包”
、
“厚月盈”
虽然有债权列表，但所有列表投前均不可以查看，甚至连姓名都隐藏掉，
披露信息的可以视为无，而且全部项目的推荐机构竟是平台自身
。
评述：
全网站真正一对一直接借贷的标的一个都没有，全部为债权包理财产品，所谓债权全部来自于平台自身，
即便有银行存管，也不能成为平台兑付的背书
。
平台：
2015年5月上线运营，累计成交金额2.7亿。
现状：
平台全部为理财产品，
“懒牛计划”
为自动投标项目，未披露投向债权列表及底层资产。
评述：
平台没有直投散标，全平台为理财产品，没有一一对应的借贷项目。
值得注意的是，
同样隶属于该平台运营公司的，还有一个
现金贷APP
，两个机构之间是否存在关联交易，尚不得而知。
——综述：
上述这些平台几乎都有共同的特征：
1、 没有任何直投标的
2、 全部是各类理财产品
3、 理财产品无投向（模糊投向等于没投向）
4、 理财产品无列表（有明显异常或象征性披露的，等同于无）
5、 理财产品无对应底层资产
6、 不（无法）提供一对一借贷合同，均为投资服务协议
上述特征，无论是对照
《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》
，还是
《北京网络借贷信息中介机构事实认定及整改要求》
，或者
《上海市网络借贷信息中介机构事实认定与整改工作指引表》
